Судья Булат А.В. Дело № 22-5252/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар «01» сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Карпенко Н.В.,
судей - Евсеева С.В. и Лозовского В.П.,
при секретаре - Юдиной С.В.,
с участием прокурора - Амбарова Д.М.,
осужденного - Кущенко Н.П.,
адвоката - Дубовикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе Кущенко Н.П. на приговор Северского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2010 года, которым
Кущенко Николай Павлович, дата обезличена года рождения, уроженец
адрес обезличен адрес обезличен адрес обезличен адрес обезличен
адрес обезличен, ранее судимый: 1) приговором мирового судьи судебного
участка № 195 Северского района от 29.02.2008г. по ч.1 ст.157 УК РФ к
наказанию в виде обязательных работ на срок 180 час.; 2) приговором
того же мирового судьи от 26.03.2008г. по ч.1 ст.112, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев 20 дней;
освобожден 15.10.2008г. по отбытии срока наказания,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Хужахметов Ю.Ю. - по ст.73 УК РФ признано условным с испытательным сроком в 01 год.
УСТАНОВИЛ :
Согласно приговора Кущенко Н.П. признан виновным и осужден за совершение преступлений, квалифицированных: как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, и как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Хужахметов Ю.Ю. признан виновным и осужден за совершение преступления, квалифицированного как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.
Преступления, за совершение которых был осужден Кущенко Н.П., были совершены последним в ночь дата обезличена года в период с 22 до 03 час.
в пос.адрес обезличен адрес обезличен при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кущенко Н.П. свою вину в совершении обоих преступлений не признал, указывая, что в действительности убийство С. было совершено С., а он лишь оказал последней содействие в сокрытии следов преступления и трупа.
Осужденный Хужахметов Ю.Ю. свою вину в процессе судебного разбирательства признал полностью.
В кассационной жалобе Кущенко Н.П. просит обжалуемый приговор отменить, указывая, что в силу имеющихся у него заболеваний и физических недостатков не мог совершить убийства С. Данное преступление на почве личных неприязненных отношений к С. в действительности было совершено С., которой он оказал лишь содействие в сокрытии следов преступления и трупа, пожалев ее.
Свидетели С. и Хужахметов Ю.Ю. оговаривают его, поскольку между они в течение длительного времени состоят в интимных отношениях.
Других прямых доказательств, подтверждающих его вину в совершении убийства С., суду представлено не было. Поэтому, как считает, осужденный его вина в совершении убийства С. не доказана.
Кроме того, Кущенко Н.П. считает, что назначенное ему наказание является необоснованно суровым.
В возражениях на данную кассационную жалобу, представленных потерпевшей С., указывается, что доводы жалобы надуманные и неправдивые, придуманы они осужденным только с целью избежать ответственности за содеянное.
В возражениях на кассационную жалобу государственным обвинителем - помощником прокурора Северского района Поповым Д.А. указывается, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, поскольку вина Кущенко Н.П. в совершении обоих преступлений полностью установлена в ходе судебного разбирательства совокупностью всех исследованных доказательств, вследствие чего он подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба, как надуманная и голословная, - оставлению без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводов кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выслушав пояснения Кущенко Н.П. и мнение его адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, согласившегося с доводами возражений государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда первой инстанции о виновности Кущенко Н.П. в совершении двух преступлений при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре, подтверждаются совокупностью всех исследованных судом доказательств, а именно: показаниями потерпевшей С., осужденного Хужахметова Ю.Ю., свидетелей К., К., П. и С., а также письменными доказательствами, включая заключение судебно-медицинского эксперта о причинах смерти С.
Оснований не доверять выше указанным доказательствам у судебной коллегии
не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного Кущенко Н.П., не противоречат друг другу и обстоятельствам совершения преступлений, являются допустимыми.
Судом первой инстанции обоснованно дана юридическая квалификация содеянного осужденным, включая установление мотивов совершения Кущенко Н.П. данных преступлений и субъективной стороны его противоправных действий.
Наказание Кущенко Н.П. определено судом в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных с учетом требований чч.2 и 5 ст.63 УК РФ, в качестве которого судом установлено, что данные преступления были совершены Кущенко Н.П. в условиях рецидива преступлений.
С учетом выше изложенного, осужденному обоснованно - в пределах санкций, предусматривающих уголовную ответственность за содеянное им - назначено наказание за каждое из совершенных им преступлений, а также по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - окончательное наказание.
Данное окончательное наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному им.
Режим отбывания назначенного Кущенко Н.П. наказания правильно определен судом в соответствии с требованиями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы, касающиеся непричастности Кущенко Н.П. к совершению убийства С. и назначении ему необоснованно строгого наказания, являются несостоятельными и надуманными, в связи с чем в удовлетворении требований кассационной жалобы надлежит отказать, а обжалуемый приговор - оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Северского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2010 года в отношении Кущенко Николая Павловича и Хужахметова Юрия Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Кущенко Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -