Судья - Краснопеев В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.
судей Семеновой В.Ф., Майорова А.П.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Афанасьева В.П. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2010 года, которым:
Афанасьев В.П., **.**.**** года
рождения, уроженец Адрес обезличен
ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Афанасьев В.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В с. Прасковеевка г. Геленджика Краснодарского края, возле базы отдыха 27.05.2010г. он из личной неприязни умышленно нанес удар ножом в живот С. причинив колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, внутрибрюшного кровотечения, которые являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании осужденный вину свою признал частично.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Афанасьев В.П. просит отменить приговор, так как считает его незаконным и неправосудным, нарушающим его права. В обоснование своих доводов он ссылается на то, что он не ознакомлен с материалами уголовного дела, и до настоящего времени ему не вручена копия обвинительного заключения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.
Виновность Афанасьева В.П. в совершении преступления материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.
Так, потерпевший С. показал, что 27.05.2010г. у Афанасьева и его брата Б. возник конфликт, в ходе которого Афанасьев В.П. нанес ему удар ножом в живот.
Свидетель Б. показал суду, что 27.05.2010г. у него с Афанасьевым возник конфликт. Афанасева никто не бил, однако последний ударил ножом в живот С. после чего стал угрожать, что всех перережет.
Свидетели Ж. и Т. показали, что 27.05.2010г. З. им сообщил, что С. порезали ножом, они прибежали на место происшествия и увидели Федора, который в крови лежал на земле.
Свидетель Ц. показал суду, что один из рабочих базы ему сообщил, что Афанасьев нанес удар ножом человеку. Видел на земле потерпевшего в крови и Афанасьева, он позвонил участковому, вызвал «скорую помощь».
Свидетель Л. участковый уполномоченный дал суду аналогичные показания, дополнив, что со слов Афанасьева трое незнакомцев хотели его побить, кинулись на него, одного из них он ударил ножом, но признаков телесных повреждений на теле Афанасьева не было.
Из протокола явки с повинной видно, что 27.05.2010г. Афанасьев В.П. нанес удар ножом в живот С.
Эти данные соответствуют выводам судебно-медицинского эксперта № 499 от 07.06.2010г. о характере и локализации телесных повреждений, причиненных С.
В ходе личного досмотра 27.05.2010г. у Афанасьева В.П. было изъято орудие преступления - нож, который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
Из протокола предъявления лица для опознания, Б. опознал в Афанасьеве В.П. лицо, которое нанесло удар ножом в живот его брату С.
Согласно заключению эксперта № 479 от 01.06.2010г. на теле Афанасьева В.П. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
Оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, и сделал обоснованный вывод о виновности Афанасьева В.П. в связи с чем, доводы осужденного о незаконном и неправосудном приговоре по делу нельзя признать состоятельными.
Юридическая оценка действий осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ судом дана верная, с приведением мотивов.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.
Доводы осужденного о том, что ему не вручено обвинительное заключение, не обоснованны. Из протокола судебного заседания видно, что копию обвинительного заключения он получал 28.06.2010 года, о чем в уголовном деле имеется расписка, заверенная им собственноручно.
Нельзя согласиться с доводами осужденного Афанасьева В.П. о том, что он не ознакомлен материалами дела. В деле имеется протокол ознакомления обвиняемого Афанасьева В.П. и его защитника с материалами уголовного дела, заверенный их собственноручными подписями. При этом каких-либо заявлений, замечаний о нарушении их прав не поступило. В ходе судебного разбирательства от осужденного и его защитника не поступало ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Оснований сомневаться в этом у коллегии не имеется.
Доказательства, положенные в основу осуждения Афанасьева В.П. собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
Суд учел при назначении наказания Афанасьеву В.П. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - положительную характеристику с места работы и удовлетворительную - с места жительства, смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, возраст осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в связи с чем, судебная коллегия считает приговор справедливым и не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2010 года в отношении Афанасьева В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.