Судья Маслакова О.В. Дело № 22-5396/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Федоренко В.Н., Лазовского В.П.
при секретаре Шаповал В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного на приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 июля 2010 года, которым
Терзян Гарик Карапетович, **.**.**** года рождения, уроженец г.адрес обезличен
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Терзян Г.К. признан виновным в умышленном убийстве.
Вину осужденный не признал. В кассационной жалобе просит снизить наказание. Считает, что действовал в состоянии необходимой обороны. Квалификация содеянного судом дана неправильно. Потерпевший угрожал ему ружьем. Суд не учел эти обстоятельства, не учел в полном объеме и смягчающие обстоятельства. Приговор чрезмерно суровый.
В возражениях на жалобу прокурор просит ее отклонить как необоснованную.
Выслушав мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего жалобу отклонить, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Вина Терзяна Г.К. в инкриминируемом ему деянии доказана. Правовая оценка содеянному дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Доводы кассационной жалобы коллегия находит несостоятельными. Судом установлено, и это подтверждается исследованными доказательствами, что осужденный заранее приискал и взял с собой автоматическое оружие. После убийства скрылся. До этого имел реальную возможность избежать конфликта, уехать на автомобиле. Он же через окно автомобиля произвел два прицельных выстрела. Признаков необходимой обороны не усматривается, поскольку реальной угрозы для жизни осужденного не было. Действия Терзяна носили характер расправы, а приготовленное оружие свидетельствовало об этом. Установлено, что выстрелов из ружья погибший не производил. Неприязненные отношения у них возникли по поводу карточного долга погибшего.
Суд полно и тщательно исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую оценку.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства по делу, оснований для смягчения наказания коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Хостинского районного суда г.Сочи от 21 июля 2010 года в отношении Терзяна Гарика Карапетовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи