приговор суда изменен

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 01 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Бузько Н.М.

судей Каряновой Е.В. и Плотников В.М.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Халатяна А.В. и адвоката Фирсова А.К. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 июля 2010 г. которым

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

Этим же приговором осуждены Г. и О., судебные решения в отношении которых никем не оспариваются.

Заслушав доклад судьи, просьбу адвоката Чамалиди Д.А. о смягчении наказания по доводам, изложенным в жалобе, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Халатян А.В. признан виновным в том, что совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании он вину признал полностью, и дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения.

В своей кассационной жалобе адвокат Фирсов А.К. просит приговор изменить, назначив его подзащитному наказание, с применением ст. 64 и 73 УК РФ с учетом чистосердечного раскаяния, положительных характеристик, первой судимости.

По мнению защиты, суд не принял во внимание состояние здоровья осужденного, который страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении двоих малолетних детей и беременной жены, совокупность которых может быть признана судом исключительной.

Халатян А.В. в своей жалобе приводит аналогичные доводы.

Государственный обвинитель Ткаченко Ю.Н. в своих возражениях высказывается за справедливость приговора.

Судебное заседание дважды откладывалось по болезни адвоката Фирсова А.К., настаивавшего на своем участии. В связи с его неявкой судебная коллегия допустила к участию в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ адвоката Чамалиди Д.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Обвинение, с которым согласился Халатян А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, группой лиц по предварительному сговору, является верной.

Вместе с тем из описательной части приговора подлежит исключению указание на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку диспозиция ст. 35 УК РФ из обвинения была исключена.

При назначении наказание суд руководствовался требованиями ст. 316 УПК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, роль осужденного в его совершении, данные о личности Халатяна А.В., ранее не судимого, положительно характеризующегося, и наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Судом обоснованно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору потому, что в его совершении участвовали Г. и О.

Тот факт, что в приговоре не упомянуто состояние здоровья осужденного и наличие у него беременной жены не повлияло на справедливость приговора, поскольку назначенное наказание фактически является минимальным.

Однако доводы защиты о наличии оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ являются несостоятельными, так как указанные обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления и не уменьшают степень общественной опасности преступления и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст.373, 377 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 июля 2010 г. в отношении Халатяна А.В. изменить, исключить из описательной части приговора указание на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в остальной части приговор оставить без изменения, а жалобы защиты - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи