судья Завалко С.П. | к делу № 22-5233/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 1 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Флюкратова Е.Б.
судей: Соболева Э.В., Майорова А.П.
при секретаре Прохорове А.Ю.
с участием: прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого М. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 июля 2010 года, которым возвращена М. его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников Новороссийского ЛУВДТ на транспорте.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Лопатина А.Р. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
7 июля 2010 года М., который является подозреваемым по уголовному делу №2914544, обратился в порядке ст.125 УПК РФ в Ленинский районный суд города Новороссийска с жалобой на действия сотрудников Новороссийского ЛУВД на транспорте, совершенные при производстве 22 сентября 2009 года обыска в офисе /наименование обезличено/ Просил признать обыск и участие в нем стажеров К. и С. незаконными и необоснованными.
Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 июля 2010 года вышеуказанная жалоба была возвращена М. на том основании, что вопрос о законности участия в обыске стажеров К. и С. ранее был рассмотрен судом и по нему вынесено постановление от 2 июля 2010 года, и, кроме этого, в тексте жалобы не содержится указаний на конкретные конституционные права и свободы подозреваемого М., которые были нарушены указанными в жалобе действиями должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.
В кассационной жалобе подозреваемый М. высказывает свое несогласие с принятым судьей решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что не вступившее в законную силу постановление судьи от 2 июля 2010 года, на которое имеется ссылка в обжалуемом постановлении судьи от 14 июля 2010 года, не содержит сведений о стажерах К. и С. и решение по данному вопросу не принято. Поэтому просит постановление судьи отменить и материал по его жалобе возвратить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.
Согласно ч.1 ст.123 и ч.1 ст.125 УПК РФ участники уголовного судопроизводства вправе обжаловать в судебном порядке постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить им доступ к правосудию.
В жалобе подозреваемый М. указывает, что стажеры К. и С. участвовали в производстве обыска незаконно, но какие именно его конституционные права и каким образом были нарушены участием в обыске указанных лиц, не сообщает.
Предыдущая жалоба подозреваемого М. на постановление дознавателя о производстве обыска от 21.09.2009 года и на действия должностных лиц при производстве данного обыска была рассмотрена судом и постановлением судьи Ленинского районного суда от 2.07.2010 года в ее удовлетворении отказано, признаны законными как само решение о производстве обыска, так и действия по его проведению.
Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах судья принял правильное решение о возврате подозреваемому М. его жалобы, так как она не содержит сведений, необходимых для ее разрешения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 июля 2010 года, которым возвращена М. его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников Новороссийского ЛУВДТ на транспорте, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи