Судья: Лунева К.А. Дело № 22-5265/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 01 сентября 2010 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Желтушко Т.Я.
судей: Колесникова Н.В., Егоровой Н.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голубева А.А. на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 21 июля 2010 года, которым:
Голубев Андрей Анатольевич, дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее судимый: 25.03.2010 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием заработной платы 10 % в доход государства,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Согласно ст. 71 УК РФ наказание, назначенное Голубеву А.А. по приговору Ейского городского суда от 25.03.2010 года в виде исправительных работ, заменено на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.03.2010 года и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Голубев А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено Голубевым А.А. в начале августа 2009 года в адрес обезличен, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Голубев А.А., не оспаривая доказанности и квалификации содеянного, считает приговор суда несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, назначенное наказание, по его мнению не соответствует тяжести совершенного преступления и его личности. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Обращает внимание, что вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
В письменных возражениях государственный обвинитель Сыса Н.А., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного Голубева А.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Голубева А.А. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела видно, что ему по окончании следствия в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ разъяснялось право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. Этим правом он воспользовался, заявив о своем желании рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Из протокола судебного заседания следует, что Голубев А.А. вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства Голубева А.А. об особом порядке судебного разбирательства не возражал. Каких - либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Действия осужденного Голубева А.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Наказание Голубеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал - полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим наказание - рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Голубева А.А., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 21 июля 2010 года в отношении Голубева Андрея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Голубева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: