Судья р/с Капранов В.В. Дело № 22-5259/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Голышева Н.В. Перфилова Л.М.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Н. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 августа 2010 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения жалоба Н. на постановление следователя СЧ СУ при УВД по г. Краснодару о возбуждении уголовного дела от 22 декабря 2009 года и признании гражданским истцом от 05 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Н. обжаловала в порядке ч. 3 ст.159 УК РФ. Постановлением следователя СЧ СУ при УВД по г. Краснодару Г. от 05 февраля 2010 года Ш. признана гражданским истцом по делу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 августа 2010 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Н. считает, что судом ей было незаконно и необоснованно отказано в удовлетворении жалобы. В суд были представлены неопровержимые доказательства незаконного возбуждения в отношении нее уголовного дела. Считает, что в отношении нее уголовное дело было сфабриковано, просит постановление суда отменить.
В возражениях старший помощник прокурора г.Краснодара Гордиенко И.В. просит постановление суда оставить без изменения. кассационную жалобу -без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 144 УПК РФ, следователем проводится проверка сообщения о преступлении, на основании чего выносится постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении.
Согласно материалам дела, поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление о преступлении, поступившее от Л. по доверенности от имени Ш., на основании которого в установленном законом порядке была проведена проверка. Следователем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по настоящему заявлению.
Установив наличие повода для возбуждения уголовного дела, исследовав предоставленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у следователя достаточных данных, указывающих на признаки преступления, наличие которых и послужило основанием для возбуждения уголовного дела.
Доводы жалобы Н. о ее непричастности к совершению преступления, несостоятельны, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, при проверке доводов жалобы суд не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства.
Постановление о признании Ш. гражданским истцом по уголовному делу вынесено в установленном законом порядке, оснований для признания его незаконным и необоснованным у суда не имелось.
Суд дал оценку доводам заявителя о подаче заявления от имени потерпевшей ее доверителем и обоснованно признал их несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 20 УПК РФ для возбуждения уголовного дела в публичном порядке наличие заявления именно от потерпевшей необязательно.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих постановление суда, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.cт. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 августа 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Н. на постановление следователя СЧ СУ при УВД по г. Краснодару о возбуждении уголовного дела от 22 декабря 2009 года и признании гражданским истцом от 05 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: