Судья - Перваков О.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Краснодар 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.
и судей Захарчевского Ю.В. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Лопатина А.Р., представителя заявительницы Рыцарева Г.И,
слушали в открытом судебном заседании 01 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении её жалобы на действия должностных лиц следственного отдела по г. Новороссийску СУ СК прокуратуры РФ по Краснодарскому краю и прокуратуры г. Новороссийска.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав представителя по доверенности, мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Р. обратилась в районный суд с жалобой на незаконные, по её мнению, действия должностных лиц следственного отдела по г. Новороссийску СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю и прокуратуры г. Новороссийска при приеме, и рассмотрении её жалобы на действия судебного пристава - исполнителя К. Считает, что в нарушение требований действующего УПК РФ, указанные должностные лица не приняли законных мер к возбуждению уголовного дела.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 июля 2010 года, жалоба Р. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Р. просит постановление суда первой инстанции отменить, считает его необоснованным.
Судебная коллегия, проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявительницы, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить постановление районного суда, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы и просившего постановление суда первой инстанции оставить без изменения, находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленного материала следует, что в октябре 2009 года Р. обращалась в следственный отдел по г. Новороссийску СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю с жалобой на бездействие должностных лиц НГО УФССП, в частности судебного пристава-исполнителя К. Поскольку жалоба Р. не содержала сведений о признаках преступления, требующих процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, она была направлена прокурору г. Новороссийска и впоследствии рассмотрена в соответствие со ст.124 УПК РФ, о чем заявительнице был дан обоснованный и мотивированный ответ.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы А. на действия прокуратуры района законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Темрюкского районного суда от 24 апреля 2008 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Р. на действия должностных лиц следственного отдела и прокуратуры г. Новороссийска, оставить без изменения, а кассационную жалобу Р., без удовлетворения.