Судья - Кашкаров С.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.
и членов суда Захарчевского Ю.В. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Лопатина А.Р.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2010 года кассационное представление Анапской городской прокуратуры на приговор Анапского городского суда от 28 июня 2010 года, которым:
Ж., **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен гражданин РФ, ранее не судимый
осужден по ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда Ж. признан виновными в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих служебных обязанностей, при обстоятельствах, изложенный в приговоре.
В судебном заседании осужденный Ж. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении старший помощник Анапского межрайонного прокурора С. просит приговор в отношении Ж. отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор в отношении Ж. отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Действия Ж. по ч.2 ст.318 УК РФ предварительным следствием квалифицированы правильно, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Вместе с тем, наказание осужденному Ж. с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по мнению судебной коллегии, назначено чрезмерно мягкое.
Из приговора следует, что обстоятельством применения при назначении наказания Ж. требований ст.64 УК РФ, судом было признано мнение потерпевшего о необходимости назначения подсудимому условного наказания.
Признание данного обстоятельства исключительным, по мнению судебной коллегии незаконно, поскольку оно противоречит требованиям ст.64 УК РФ - не связано с целью и мотивами преступления, ролью виновного и его поведения во время или после совершения преступления, которое отнесено законодательством к преступлениям против порядка управления, где основным объектом является нормальная деятельность органов власти, а дополнительным: жизнь и здоровье представителя власти.
При новом рассмотрении дела, суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства по делу, дать им надлежащую оценку, учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Анапского городского суда от 28 июня 2010 года в отношении Ж., 1988г. рождения, отменить.
Уголовное дело в отношении Ж. направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Меру пресечения Ж. оставить заключение под стражей.
Председательствующий:
Судьи: