Судья - Долгов Н.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.
и членов суда Майорова А.П. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Лопатина А.Р.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного и адвоката Филиппова А.Ф. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 апреля 2010 года, которым:
Сидоренко В.А., **.**.****г. рождения, уроженец адрес обезличен гражданин РФ, ранее не судимый
осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда Сидоренко В.А. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Сидоренко В.А. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав осужденного Сидоренко В.А., защищающего его интересы адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Сидоренко В.А. и защищающий его интересы адвокат Филиппов А.Ф. просят приговор в отношении него отменить, дело производством прекратить ввиду непричастности к совершенному преступлению. Во второй своей кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав осужденного и защищающего его интересы адвоката, поддержавших доводы жалобы и просивших приговор отменить ввиду непричастности Сидоренко к совершенному преступлению, мнение прокурора, возражавшего против доводов кассационных жалоб и просившего приговор оставить без изменения, находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Сидоренко В.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями Сидоренко В.А., которые он давал в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего З., показаниями свидетелей Ж., Е., Д., Г., В., Б., А., Л., К., И., протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки у Г. телефона, принадлежащего потерпевшему, протоколом опознания Сидоренко, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям. Доводы кассационных жалоб осужденного и защищающего его интересы адвоката о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Сидоренко В.А. ввиду непричастности к совершенному преступлению, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах уголовного дела и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей.
Доказательства, положенные в основу осуждения Сидоренко В.А. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Сидоренко В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для снижения наказания, по мнению судебной коллегии, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 апреля 2010 года в отношении Сидоренко В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защищающего его интересы адвоката Филиппова А.Ф., без удовлетворения.