Судья - Чанов Г.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.
и судей Захарчевского Ю.В. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Лопатина А.Р., адвоката Подольской М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе отбывающей наказание на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08 апреля 2009 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Цейтлиной Е,О..
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Отбывающая наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 августа 2007 года Цейтлина Е.О. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Приговором суда Цейтлина Е.О. осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении в суде первой инстанции Цейтлина отбыла фактически более половины срока, имела 1 поощрение, взысканий нет.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08 апреля 2009 года Цейтлиной отказано в условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что она имеет большой не отбытый срок наказания, имеет непогашенную задолженность по гражданскому иску в размере 70.000 рублей, кроме того, сославшись на непоследовательную позицию участвующего в деле прокурора.
В кассационной жалобе адвокат Подольская, защищающая интересы осужденной Цейтлиной Е.О. просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска, указывая, что оно вынесено необоснованно и противоречит действующему законодательству.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Подольскую М.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы и просившую отменить постановление районного суда, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения жалобы, находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.
Выводы суда первой инстанции о необходимости отказать в ходатайстве отбывающей наказание Цейтлиной Е.О. об условно-досрочном освобождении, по сути своей полностью противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Из представленного материала следует, что она осуждена по ч.3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на момент обращения отбыла более половины срока назначенного наказания, администрацией учреждения характеризовалась положительно как лицо, раскаявшееся в совершении преступления и вставшее на путь исправления, имела поощрение, за весь срок отбывания не имела ни одного взыскания.
При наличии всех перечисленных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении.
При новом рассмотрении, суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, более тщательно исследовать все представленные материалы, дать им надлежащую оценку и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08 апреля 2009 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении Цейтлиной Е.О., 1980г. рождения, отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.