Судья р/с Ряднев В.Ю. Дело № 22-5268/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Нетишинский В.С. Голышева Н.В.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2010 года, которым в порядке ч. 4 ст. 159 УК РФ для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, пояснения обвиняемого Р.О.В. и его защитника адвоката Тарасовой И.Э., просивших постановление не отменять, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокаты Богданов С.И. и Гасанов Р.С. заявили ходатайство о возвращении дела прокурору ввиду того, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ, исключающих возможность принятия судом решения по делу. В обвинение внесены не подтвержденные сведения о сговоре обвиняемых с иными неустановленными лицами. Не проверена причастность к совершению преступления Л.И.И., С.Д.С., не изъят находящийся у него автомобиль. Указано, что нарушено право на защиту обвиняемого К.Р.А., поскольку он не мог ознакомиться с 2 томами дела за 1,5 часа.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кривоножка С.Н. полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Давая указания органам предварительного расследования, суд вышел за пределы полномочий, предоставленных ст. 29 УПК РФ. Полагает необоснованными доводы стороны защиты о нарушении права К.Р.А. на защиту, поскольку имеется протокол, согласно которому обвиняемому и его защитнику были представлены для ознакомления все тома уголовного дела, ограничений по времени ознакомления следователем не устанавливалось.
Р.О.В. в возражениях на кассационное представление просит постановление районного суда не отменять и приводит соответствующие доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Поскольку суд не является органом уголовного преследования, указание в постановлении о необходимости совершения определенных следственных действий и выводы о том, что не проверена причастность Л.И.И. и С.Д.С. к совершению преступления, противоречат нормам уголовно-процессуального закона. Поскольку в суд было направлено уголовное дело в отношении Р.О.В. и К.Р.А., то суд на предварительном слушании должен был ограничиться исследованием материалов уголовного дела в отношении этих же лиц.
Вывод суда, изложенный в постановлении, о том, что было нарушено право обвиняемого К.Р.А. на защиту, опровергается протоколом ознакомления обвиняемого К.Р.А. и его защитника с материалами дела, согласно которому К.Р.А. от ознакомления с материалами дела отказался в присутствии своего защитника, о чем следователем сделана соответствующая запись, с материалами дела ознакомился его защитник Киселев С.С., ограничений по времени не имел, что подтверждается его подписью в этом же протоколе (т. 2л.д. 279 - 181).
Нарушений, предусмотренных ст. 237 УПК РФ и препятствующих постановлению по делу приговора в отношении К.Р.А. и Р.О.В., или иного судебного решения, не усматривается.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь ст. 377, 378, 381 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2010 года, которым в порядке ч. 4 ст. 159 УК РФ для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания.
Председательствующий:
Судьи: