Судья - Завалко С.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Флюкратов Е.Б.
судей Майорова А.П., Семеновой В.Ф.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Новороссийской транспортной прокуратуры С., по кассационной жалобе осужденного К., на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 24 июня 2010 года, которым:
КРАСНОВ А.Ю., **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, гражданин РФ, работающего начальником подразделения ФГУ « межобластная ветеринарная лаборатория», ранее судим - приговором мирового судьи СУ № 74 ВО г.Новороссийска от 02 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 70 000руб., штраф оплачен, судимость не погашена,
осужден по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду от 15.04.2009 года) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;
по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду от 15.04.2009 года) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;
по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду от 24.04.2009 года) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;
по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду от 24.04.2009 года) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;
по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду от 07,05.2009 года) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;
по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду от 11.05.2009 года) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;
по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду от 17.05.2009 года) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;
по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду от 23.05.2009 года) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено К. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии поселении.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., объяснения осужденного, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшая приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда К. признан виновным в совершении 8 (восьми) эпизодов служебного подлога, то есть в внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный К. просит приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 24 июня 2010 года отменить. По его мнению, как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании вина осужденного доказана не была. Кроме того, суд назначил чрезмерно суровое наказание, и не учел того, что осужденный признался в совершаемых деяний, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства, а значит такое наказание, как лишение свободы не является способом достижения цели наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 24 июня 2010 года изменить в части назначенного наказания. Суд не учел в полной мере, что осужденный совершил преступления не большой тяжести, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащий изменению по следующим основаниям.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.
Судом верно квалифицированы действия осужденного К. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, (восемь эпизодов).
Санкция ч.1 ст.291 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.
Вместе с тем, в части назначения наказания суд не нашёл оснований для применения иного вида наказания нежели чем лишение свободы. Однако, в описательной и мотивировочной части приговора суд не указал, в связи с чем он не находит оснований для применения иного вида наказания нежели чем лишение свободы.
В соответствии со ст. 296 УПК РФ, требующие вынесения мотивированных судебных актов суд должен был обосновать в связи с чем, при наличии иных видов наказания необходимо избрание такой меры наказания как лишения свободы.
Таким образом, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, такие как явка с повинной, по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию преступлений, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судебная коллегия полагает необходимым изменить наказание осужденному К. с применением ст.73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 24 июня 2010 года в отношении Краснова А.Ю. изменить, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии поселении, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на К. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.
Возложить обязанность на специализированный государственный орган осуществлять контроль поведения К.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.