оставлен без изменения обвитнительный приговор ч.2 ст.228 УК РФ

Судья - Керасов М.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Флюкратова Е.Б.

судей Семеновой В.Ф., Соболева Э.В.

с участием прокурора Лопатина А.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рольян В.В., на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 июля 2010 года, которым:

РОЛЬЯН В.В., **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судим, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к четырем годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., объяснения осужденного и его адвоката, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавший приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Рольян В.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рольян В.В. просит приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 июля 2010 года отменить. По его мнению, суд незаконно признал Рольян В.В. виновным по ч.1 ст.228 УК РФ, однако в ходе следствия его действия были переквалифицированы.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.

Вина осужденного, кроме его частичного признания вины, подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Ю., данными им на стадии предварительного расследования, а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса идентичными показаниями свидетелей Н. и Д.

Кроме того вина осужденного подтверждается материалами уголовного дела: протоколами личного досмотра и изъятия вещей от 19 апреля 2010 года, в ходе которого у Рольяна В.В. был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством дезоморфин; протоколом осмотра изъятого у Рольяна В.В. шприца с наркотическим средством; заключением эксперта №384 от 18 мая 2010 года, согласно выводам которого, масса жидкости, содержащей наркотическое средство дезоморфин, изъятой у Рольяна В.В., составила 25,08 грамма.

Судом, действия осужденного Рольян В.В., верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Приговор суда в отношении Рольян В.В. соответствует требованиям ст.6, 297 УПК РФ и ст.123 Конституции РФ, является законным, объективным и справедливым.

Судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, основанная на анализе исследованных доказательств.

Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ст.60-63 УК РФ. При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд при вынесении приговора учитывал характеристики осужденного, обстоятельства, что Рольян В.В. не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном преступлении раскаивается, принимал участие в проведении контртеррористической операции на территории Чеченской Республики и имеет статус ветерана, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованны и были предметом разбирательства в суде первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 июля 2010 года в отношении Рольян В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.