Судья р/с Лисовец А. Дело № 22-5240/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Голышева Н.В. Перфилова Л.М.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Г. на постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2010 года, которым в порядке ст. 196 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Г. обжаловал в порядке ст. 196 УК РФ.
Постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2010 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Г. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, считает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, постановление суда не мотивировано, считает, что суд не дал надлежащей оценке его доводам об отсутствии в его действиях состава преступления, он не занимал должность директора в указанный в постановлении период времени, не совершал действий по выводу имущества из состава основанных средств предприятия, указывает, что после вынесения постановления следователем он не был уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 144 УПК РФ, следователем проводится проверка сообщения о преступлении, на основании чего выносится постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении.
Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление о преступлении К., Ш., зарегистрированного в КУСП за № 4242/444 основанием к возбуждению уголовного дела послужили материалы проверки, проведенной по данному факту.
Постановление следователя вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции.
Таким образом, доводы кассационной жалобы судебная коллегия обоснованно признает несостоятельными, поскольку имелись и повод и основания к возбуждению уголовного дела в отношении Г.
Суд обоснованно указал, что допущенная следователем описка в дате срока исполнения Г. обязанностей директора «наименование обезличено», не может служить основанием к его отмене.
Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава преступления несостоятельны, поскольку полнота и содержание сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не могут быть рассмотрены в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку юридическая оценка действиям Г. будет дана в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2010 года, которым в порядке ст. 196 УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: