Судья – Кузьмина А.В. дело № 22 - 5219
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Краснодар 1 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Кулькова В.И. и Евсеева С.В.
при секретаре: Ерёмине В.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Варданяна Д.Х. на постановление Апшеронского районного суда от 8 июня 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
обжалуя данное постановление, осужденный Варданян Д.Х. просит отменить его и направить материалы на новое судебное рассмотрение. В обоснование этого указывает, что суд не исследовал в должной мере данные, характеризующие его личность и обстоятельства отбывания им назначенного наказания. Считает, что основания для изменения наказания имеются, поскольку он трудится, а наряду с взысканиями, у него имеются и поощрения.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Киргуев М.П. считает, что вывод суда первой инстанции является правильным и просит оставить доводы осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как видно из представленных материалов дела, Варданян Д.Х. осужден за совершение тяжких преступлений к четырем годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбыто было им на день рассмотрения ходатайства не менее ? срока наказания, назначенного Щербиновским районным судом.
Суд первой инстанции, в своем постановлении указал на то, что для достижения социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку поведение его нестабильное, он допускает нарушения режима отбывания наказания, то есть не встал на путь исправления.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, не могут служить бесспорным основанием для применения к Варданяну Д.Х., условно-досрочного освобождения, поскольку они были учтены при рассмотрении его ходатайства, поэтому эти доводы удовлетворению не подлежат.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы, судебная коллегия не выявила нарушений закона, являющихся основанием к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Апшеронского районного суда от 8 июня 2010 года, которым Варданяну Д.Х. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: