Судья р/с Вдовиченко Г.И. Дело № 22-5289/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Нетишинский В.С. Голышева Н.В.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кривоножка С.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2010 года, которым
Крапивин Сергей Александрович, **.**.**** года рождения, уроженец /адрес обезличен/, ранее не судимый
осужден по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А, считавшего приговор суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, пояснения осужденного Крапивин С.А.. и его защитника адвоката Тарасовой И.Э., просивших приговор не отменять, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Крапивин С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
В судебном заседании осужденный Крапивин С.А. виновным себя признал полностью и согласно ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель полагает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Суд не учел в должной мере характер и степень общественной опасности содеянного. Просит приговор суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.
Выводы суда о виновности осужденного в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными, подтверждаются материалами судебного разбирательства и не оспариваются в кассационном представлении.
При определении размера и вида наказания суд в полной мере учел характер степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность виновного - положительные характеристики, полное признание им своей вины, наличие двух малолетних детей, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции Крапивина С.А. от общества и применения к нему ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа назначено правильно.
Доводы кассационного представления о несоответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления не конкретизированы.
Нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора суда по делу не имеется.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационного представления нет.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2010 года в отношении Крапивина С.А. оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Кривоножка С.Н - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: