Федеральный судья - Федоров Е.Г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Флюкратова Е.Б.
судей: Захарчевского Ю.В. Семеновой В.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя И. на постановление Адлерского районного суда от 30 июля 2010 года, которым:
жалоба адвоката О. в интересах П. на действия следователя СО по Адлерскому району г.Сочи СУ СК при прокуратуре РФ по Кк Г. о наложении ареста на имущество - удовлетворена, и на указанное должностное лицо возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., мнение прокурора Лопатина А.Р., поддержавшего кассационное представление и полагавшего необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Следователь СО по Адлерскому району г.Сочи СУ СК при прокуратуре РФ по Кк Г. направил в суд ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее П. и использовавшееся в качестве орудия преступления с целью всестороннего расследования обстоятельств уголовного дела.
Суд, 12.07.2010 года удовлетворяя заявленное ходатайство, указал в своем постановлении на обоснованность изложенных в нем доводов.
Адвокат О. в интересах П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании принятого решения незаконным и необоснованным.
30 июля 2010 года суд удовлетворил указанную жалобу и указал, что действия следователя нарушили права П., которые подлежат восстановлению.
В кассационном представлении государственный обвинитель И. просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, мотивируя это тем, что П. отказалась от подписания протокола следственного действия и отказалась указать местонахождение грузовиков, чем вынудила следствие принять меры к их розыску, изъятию и запрету использования, по мнению автора кассационного представления суд нарушил уголовно-процессуальный закон, поскольку им не принято во внимание постановление суда от 12.07.2010 года.
В возражениях на кассационное представление прокурора заявитель П. считает постановление суда от 30.07.2010 года законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а доводы кассационного представления без удовлетворения как противоречащие уголовно-процессуальному кодексу РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, суд в постановлении от 30 июля 2010 года не учел и не дал оценку тому, что ходатайство следователя СО по Адлерскому району г.Сочи СУ СК при прокуратуре РФ по Кк Г. о наложении ареста на имущество П. удовлетворено постановлением Адлерского районного суда от 12 июля 2010 года и действия следователя непосредственно связаны с исполнением указанного постановления.
Кроме того, суд в постановлении от 30 июля 2010 года необоснованно указал на то, что при решении вопроса о наложении ареста на имущество П. были нарушены ее права, как собственника, а именно - она не была уведомлена о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Такой довод суда противоречит требованиям ч.3 ст.165 УПК РФ при решении вопросов о производстве следственного действия в судебном заседании вправе участвовать прокурор следователь и дознаватель.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд необоснованно пришел к выводу об удовлетворении жалобы О. в интересах П., в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а доводы, изложенные в кассационном представлении - удовлетворению.
При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Адлерского районного суда от 30 июля 2010 года об удовлетворении жалобы О. в интересах П. на действия следователя СО по Адлерскому району г.Сочи СУ СК при прокуратуре РФ по Кк Г. по наложению ареста на имущество - автомобили, принадлежащее П., отменить, кассационное представление - удовлетворить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.