оставлен без изменения обвинительный приговор ч.4 ст.159 УК РФ



Федеральный судья - Тетеркин А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 01 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Флюкратова Е.Б.

судей Захарчевского Ю.В. Семеновой В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката М. в защиту осужденного Саргсяна А.М. на приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска от 14 июля 2010 года, которым:

Саргсян А.М., **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При обстоятельствах изложенных в приговоре Саргсян А.М. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничестве) в особо крупном размере, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «***» на общую сумму в размере 1.717.000 (один миллион семьсот семнадцать тысяч) рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании осужденный Саргсян А.М. свою вину не признал.

Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат К. в защиту осужденного Саргсяна А.М. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, а также, изменить меру пресечения в отношении Саргсяна А.М., мотивируя это тем, что вина в совершении инкриминируемого ему преступления не доказана.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Б. просит оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Саргсяна А.М. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями представителей потерпевшей стороны З. и Е., показаниями свидетелей Х., Ж., П., Я., М., Т., Э., О., Ю., Т., С., протоколами предъявления лица для опознания, справкой о стоимости похищенного имущества и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Саргсяна А.М. в содеянном и дал надлежащую юридическую оценку его действиям.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу.

В связи с чем, судебная коллегия находит, что доводы изложенные в кассационной жалобе защитника осужденного о недоказанности вины Саргсяна, являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Саргсяна и правильно квалифицировал его деяние по ч.4 ст.159 УК РФ.

Доказательства, положенные в основу осуждения Саргсяна собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75 и ст.85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска от 14 июля 2010 года отношении Саргсяна А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200