Федеральный судья - Рябцева А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.
судей Захарчевского Ю.В. Соболева Э.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению Туапсинского межрайонного прокурора П. на приговор Туапсинского районного суда от 16 июня 2010 года, которым:
Шеремецинский С.Л., **.**.**** года рождения в адрес обезличен, ранее судимый; 02.12.1999 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.105 УК РФ и к нему применены принудительные меры медицинского характера с направлением на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 2 года, а так же с ограничениями указанными в приговоре.
Этим же приговором осужден Шинкаренко Р.В., приговор в отношении которого не обжалуется.
Приговором суда, постановленным с применением особого порядка судебного разбирательства Шеремецинский С.Л., признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства и совершения разбоя совместно с Ш., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., мнение прокурора Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения Шеремецинского С.Л. и защитника Александровой И.А., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении Туапсинский межрайонный прокурор П., не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления осужденным Шеремецинским С.Л., просит изменить приговор в части назначенного ему наказания за совершение разбоя, поскольку, по его мнению, суд не учёл требования ст. 316 УПК РФ и 62 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, вследствие нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, а доводы кассационного представления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ указанном в постановлении от 11. 01.2007 года п. 37, если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам, установленным ч.7 ст.316 УПК РФ.
Указанные требования закона судом не выполнены в части назначения наказания осужденному Шеремецинскому С.Л. за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.
Из материалов дела видно, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Шеремецинского С.Л. судом было принято решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства и было признано наличие смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду совершения преступления предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ.
В связи с этим, приговор в этой части подлежит изменению, поскольку назначенное Шеремецинскому по ч.2 ст.162 УК РФ наказание должно быть снижено с 6 лет 6 месяцев до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, то есть в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16.06.2010 года в отношении Шеремецинского С.Л. изменить. Снизить назначенное Шеремецинскому по ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 2 (два) года. В остальном приговор оставить без изменений.