Судья - Клименко И.Г. дело № 22-5395/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Карпенко Н.А.
судей - Лазовского В.П. и Евсеева С.В.
при секретаре судебного заседания - Ломако А.Н.
с участием прокурора - Амбарова Д.М.
осужденного - Ткаченко Н.В.
адвоката - Дубовикова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ткаченко Н.В. на приговор суда Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 28.06.2010 года, которым
Ткаченко Николай Вячеславович, дата обезличена г.р., уроженец адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденного Ткаченко Н.В., адвоката Дубовикова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Ткаченко Н.В. признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном.
Преступление совершено дата обезличена года примерно в 14 часов 00 минут на перекрестке адрес обезличен и адрес обезличен центрального района адрес обезличен, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом преступлении вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Ткаченко Н.В. просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, так как не учёл все смягчающие обстоятельства по делу, кроме того, он является единственным трудоспособным членом семьи. Мать не работает, осуществляет уход и присмотр за его братом, инвалидом с детства (диагноз ДЦП).
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, считая приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28.06.2010 г. в отношении Ткаченко Н.В. законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно и после консультации с защитником. Последствия принятия судебного решения в особом порядке подсудимому разъяснялись и были понятны, при этом подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому было известно, что при избрании особого порядка рассмотрения дела он не вправе обжаловать приговор в части не доказанности его вины и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом, суд согласно ст. 316 УПК РФ не проводил исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу и в описательно-мотивировочной части приговора анализ доказательств и их оценка судом не отражены.
Действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания осужденному суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту работы, установленные смягчающие вину обстоятельства, такие как: активное способствование подсудимого раскрытию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины. А так же то, что Ткаченко является единственным трудоспособным членом своей семьи, так как его мать не работает, осуществляя уход и присмотр за сыном (братом подсудимого), являющегося инвалидом с детства (диагноз ДЦП).
При таких обстоятельствах суд назначил ему справедливое наказание в пределах требований закона о мере наказания, а также с учётом рассмотрения дела в особом порядке.
Нормы уголовно - процессуального и уголовного закона применены судом правильно.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор суда Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 28 июня 2010 года в отношении Ткаченко Николая Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ткаченко Н.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи