г. Краснодар 01 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Егоровой Н.В., Карасева В.А.,
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Нагапетова М.С. в интересах осужденного Гумир-Оглы Р.А. на приговор Славянского городского суда от 29 июля 2010 г., которым
Гумир-Оглы Руслан Артурович, родившийся **.**.**** года, ранее не судимый, осужден по ст.161 ч.2 п.г УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы жалобы защиты Гумир-Оглы Р.А., выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Гумир-Оглы Р.А. признан судом виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, с разъяснением осужденному условий и последствий постановления приговора в этом порядке.
В кассационной жалобе адвокат осужденного, не оспаривая квалификации, просит приговор суда в отношении Гумир-Оглы Р.А. изменить, определив ему условным, наказание, назначенное судом. В обоснование своей позиции указывает на положительную характеристику Гумир-Оглы Р.А., просьбу потерпевшего не лишать осужденного свободы, а, также, на смягчающие наказание обстоятельства: искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Прокурор в возражениях на жалобу, просил приговор в отношении Гумир-Оглы Р.А. оставить без изменения, как законный и справедливый.
В заседании коллегии адвокат Гапеева Е.П., поддержала доводы жалобы защиты Гумир-Оглы Р.А. и просила изменить приговор в части наказания, определив наказание Гумир-Оглы Р.А. условным, прокурор Коваленко В.Д. поддержала доводы, изложенные в возражениях прокурора на жалобу адвоката, и просила приговор в отношении осужденного не изменять.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защиты осужденного, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Действиям Гумир-Оглы Р.А. суд дал правильную юридическую оценку.
Как видно из текста приговора, суд, при обсуждении вопроса о наказании Гумир-Оглы Р.А., учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, указанные в жалобе, все смягчающие наказание обстоятельства.
Требования ст.60,61 УК РФ, судом соблюдены.
Вид и размер наказания осужденному назначены в пределах санкции закона, в соответствии с которым он признан виновным а, также, с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ.
Поэтому доводы жалобы защиты осужденного о неверном избрании ему наказания, коллегия считает необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Славянского городского суда от 29 июля 2010 г. в отношении Гумир-Оглы Руслана Артуровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката осужденного Гумир-Оглы Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: