г. Краснодар 1 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего : Желтушко Т.Я.
судей : Колесникова Н.В. и Карасева В.А.
при секретаре Ковешникове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кандаракова В.В. на приговор Мостовского районного суда от 3 августа 2010 года, которым
Кандараков Вадим Владимирович, родившийся **.**.**** года в адрес обезличен, ранее судимый 25.11.2009 года по ч. 1 ст. 318, ст. 319, 69 УК РФ к160 часам обязательных работ и штрафу 5000 руб.
осужден ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору осужденный Кандараков В.В. признан виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, а также незаконном хранении огнестрельного оружия.
В кассационной жалобе осужденный Кандараков В.В., не спаривая доказанность обвинения и правильность квалификации его действий, просит применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что он проживает с матерью - инвалидом, которая нуждается в его заботе и уходе. Он раскаивается в содеянном и просит не лишать его свободы либо максимально снизить срок назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу осужденного гособвинитель Шуваев А.А. считает назначенное наказание справедливым, назначенным в соответствии с требованиями УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием защитника Кандараков В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия ему понятны.
В связи с изложенным судом обоснованно удовлетворено его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Действиям Кандаракова В.В. дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд обоснованно принял во внимание общественную опасность совершенных преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, данные о личности осужденного Кандаракова В.В., которыми он характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступление при рецидиве преступлений.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного Кандаракова В.В., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Мостовского районного суда от 3 августа 2010 года в отношении Кандаракова Вадима Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Кандаракова В.В - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :