Судья Бочко И.А. дело № 22- 5184/ 10 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 1 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т. Я.
судей Бендюк Р.Ф. и Карасева В.А.
прокурора Коваленко В. Д. , адвоката Морозова И.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Л. на постановление Гулькевичского районного суда от 21 июля 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района от 11 июня 2010 года, которым Л. осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере трех тысяч рублей - оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Л. признан виновными в совершении самоуправства. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении и приговоре мирового судьи.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, уголовное дело прекратить, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав осужденного, его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление отменить, судебная коллегия находит, постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене.
Органами предварительного расследования осужденный обвинялся в совершении кражи чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Им были похищены неэксплуатируемые металлические трубы отопления и водоснабжения из подвального помещения многоквартирного дома адрес обезличен на общую сумму 3660 рублей.
В судебном заседании мировым судье была назначена оценочная экспертиза, из заключения которой следует, что рыночная стоимость труб расценивается как стоимость металлического лома по цене 4 рубля за 1 килограмм, всего на сумму 486 рублей 92 копейки.
При таких обстоятельствах в действиях осужденного отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Однако мировой судья в приговоре указал, что вина подсудимого Л. в предъявленном ему обвинении доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ, вместе с тем в ходе дознания действия Л. не были квалифицированы по ч. 1 с. 330 УК РФ.
В приговоре мирового судьи не описана объективная сторона преступления, предусмотренная ч. 1 ст. 330 УК РФ, не указан умысел осужденного, а также не указано по какому другому назначению могли использоваться похищенные, признанные металлолом, трубы после проведенной подвески новых пластиковых труб в подвальном помещении, если стоимость похищенных труб составила 486 рублей 92 копейки, не является существенным вредом.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции необоснованно оставил приговор мирового судьи без изменения.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Гулькевичского районного суда от 20 июля 2010 года в отношении Л. отменить, дело направить на новое апелляционное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: