Судья Калиберда П.А. Дело № 22к-5527/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
адвоката Дуженина М.С.
при секретаре Ковешников В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Динского районного суда от 29 июля 2010 года, которым обвиняемому С. продлен срок содержания под стражей до 8 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., выступление адвоката Дуженина В.Д., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
8 февраля 2010 года С. было предъявлено обвинение и постановлением Динского районного суда изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей истекает 8 августа 2010 года, однако, следствие по уголовному делу к указанной дате не окончено.
Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Динскому району К. возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому С., которое удовлетворено судом.
В кассационной жалобе обвиняемый С. указывает, что с постановлением суда он не согласен, так как считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что скрываться от суда и следствия он не намерен, так как имеет постоянное место жительства и источник дохода.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Как видно из представленных материалов срок содержание под стражей истекал 4 августа 2010 года, однако окончить следствие по данному уголовному делу к указанной дате не представилось возможным, в связи с тем, что необходимо было выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия.
Основанием к заключению под стражу явилось то обстоятельство, что С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда. Данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания С. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились. Более того, судебной коллегией установлено, что в настоящее время материалы уголовного дела в отношении С. находятся в суде первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, судебной коллегией не установлено и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Динского районного суда от 29 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: