Судья Поликарпов А.В. Дело № 22к-5470/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемого В. - адвоката Давыдова Л.С. на постановление Армавирского городского суда от 24 августа 2010 года, которым В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.
22 августа 2010 года в отношении В. возбуждено уголовное дело и он задержан по подозрению в совершении преступления.
В суд первой инстанции обратился следователь СУ при УВД по городу Армавиру К. с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому В.
Судом данное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого В. - адвокат Давыдов Л.С. просит отменить постановление суда, так как считает избранную меру пресечения суровой. Указывает, что В. проживает по месту жительства своего отца, юридически не судим, трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признает, давление на кого-либо из участников данного уголовного дела не оказывает. Считает, что оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу у суда не имелось.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судом материалы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что в производстве органов предварительного расследования находится уголовное дело в отношении В.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ поводом для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжить заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как видно из представленных материалов В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, проживает в адрес обезличен несколько месяцев, зарегистрирован в адрес обезличен, следовательно суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что, оставаясь на свободе, В. может совершить новые противоправные деяния, скрыться от следствия и суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, судебной коллегией не установлено и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Армавирского городского суда от 24 августа 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: