Судья Данилейченко И.Н. Дело № 22к-5322/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Б. на постановление Ейского городского суда от 10 июля 2010 года, которым Б., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Б. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
9 июля 2010 года Б. был задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и 10 июля 2010 года ему предъявлено обвинение.
В суд первой инстанции обратился следователь СУ при УВД г.Ейска и Ейского района Б2.с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Б.
Судом данное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Б. указывает, что не согласен с постановлением суда. Считает, что органами следствия на него оказывалось давление.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судом материалы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что в производстве органов предварительного расследования находится уголовное дело в отношении Б.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ поводом для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый: 1)скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжить заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как видно из представленных материалов Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, не работает, следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оставаясь на свободе Б., может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, судебной коллегией не установлено и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ейского городского суда от 10 июля 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: