Судья Иванова С.В. Дело № 22-4890/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
адвоката Гапеевой Е.П.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Махлаева О.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 07 апреля 2010 года, которым в приеме жалобы осужденного Махлаева Олега Геннадьевича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о несогласиях и нарушениях на постановление прокуратуры Краснодарского края от 26 февраля 2010 года отказано.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., выступление адвоката Гапеевой Е.П., просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Махлаев О.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска с жалобой на ответ за подписью начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Краснодарского края от 26 февраля 2010 года, в которой просит считать, что прокуратурой Краснодарского края не проводилось никакой проверки по фактам нарушений УПК РФ и Конституции РФ и других законов во время следственных действий и судебного разбирательства уголовного дела, которые изложены им в заявлении, направленном в комитет по правам человека.
Суд в приеме жалобы осужденному Махлаеву О.Г. отказал.
В кассационной жалобе Махлаев О.Г. просит постановление суда отменить, так как считает его незаконным. Указывает, что в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.
В своей жалобе заявил ходатайство об участии в заседании коллегии.
Обсудив ходатайство Махлаева О.Г. об участии в судебном заседании, коллегия считает его не подлежащим удовлетворению. В настоящее время осужденный Махлаев О.Г. находится в местах лишения свободы за пределами Краснодарского края. Свои доводы в жалобе изложил полно, подробно, требования конкретизировал, о дополнениях не заявлял. Для обсуждения доводов заявителя собрано достаточно материалов. На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на решение и действия (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.
Из представленных материалов следует, что в жалобе, поступившей в порядке ст.125 УПК РФ осужденный выражает несогласие с ответом, поступившим из прокуратуры Краснодарского края от 26 февраля 2010 года, из которого следует, что его жалоба, адресованная в Аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ о его несогласии с вынесенным в отношении него приговором Ленинского районного суда г.Новороссийска от 18 апреля 2008 года. Данная жалоба была рассмотрена в прокуратуре Краснодарского края и оставлена без удовлетворения.
Следовательно, жалоба заявителя не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Довод кассационной жалобы заявителя о заинтересованности председательствующего по делу, является надуманным, поскольку оснований, предусмотренных ст.ст.61, 63 УПК РФ не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции обосновано отказал в приеме жалобы осужденного Махлаева О.Г. и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 07 апреля 2010 года об отказе в приеме жалобы Махлаева Олега Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: