г. Краснодар 01 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Егоровой Н.В., Колесникова Н.В.
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П., осужденного Рудикова А.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рудикова А.А. на приговор Ейского городского суда от 18 июня 2010 г., которым
Рудиков Александр Александрович, родившийся **.**.**** года, ранее судимый, осужден по ст.112 ч.2 п.г УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.112 ч.2 п.г УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.79 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Гапеевой Е.П. и осужденного Рудикова А.А., поддержавших доводы жалобы Рудикова А.А., выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Рудиков А.А. признан судом виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Краскина, вызвавшего длительное расстройство его здоровья, группой лиц.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, с разъяснением осужденному условий и последствий постановления приговора в этом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Рудиков А.А., просит приговор суда в отношении его изменить, как недостаточно обоснованный в части назначенного наказания, просит избрать более мягкое наказание, предусмотренного санкцией статьи закона, в соответствии с которым он признан виновным.
Считает, что суд не мотивировал своего решения, поскольку не достаточно учел данные о личности, как осужденного, его возраст, смягчающие его по делу наказание обстоятельства, такие как, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а, также, тяжелое материальное положение.
Прокурор в возражениях на жалобу осужденного просил приговор в отношении Рудикова А.А. оставить без изменения, как достаточно мотивированный, законный и обоснованный, а доводы жалобы отклонить, как необоснованные.
В заседании коллегии адвокат Гапеева Е.П., поддержала доводы жалобы Рудикова А.А. и просила приговор изменить, как несправедливый, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, прокурор Коваленко В.Д. просила приговор в отношении осужденного оставить без изменения, как законный и обоснованный, доводы жалобы отклонить, как надуманные.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Рудикова А.А., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Действиям осужденного Рудикова А.А. судом дана правильная юридическая оценка.
Доводы осужденного о необоснованности решения суда при избрании вида наказания, коллегия считает несостоятельными.
Как видно из текста приговора, суд, при обсуждении вопроса о наказании осужденному, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Рудикова А.А., все смягчающие обстоятельства, указанные в жалобе, а, также, наличие рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
В приговоре, суд мотивировал свое решение о виде и размере наказания, которые назначены в пределах санкции закона, и в соответствии с которым Рудиков А.А. признан виновным.
Требования ст.ст.60,61, УК РФ, а, также, ст.316 ч.7 УПК РФ, судом соблюдены.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ейского городского суда от 18 июня 2010 г. в отношении Рудикова Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рудикова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: