Судья Лозанова Л.П. дело № 22- 5375/ 10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 1 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В. и Нетишинского В.С.
с участием прокурора Чумакова И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халдиной О.Е
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевших А.Ю.А. и А.М.Б., на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 июля 2010 года, которым
Григоров Гурген Семенович, родившийся 16.07.1985 года в /адрес обезличен/, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 107 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
С Григорова Г.С. в пользу А.Ю.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба 65 597 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
С Григорова Г.С. в пользу А.М.Б. взыскано в счет возмещения материального ущерба 65 597 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В.. по обстоятельствам дела и доводам жалоб, выслушав потерпевших, представителя потерпевших Гурикова Е.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, осужденного и его защитника адвоката Долгушина А.Б., просивших приговор суда оставить без изменения. кассационную жалобу -без удовлетворения, мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Григоров Г.С. признан виновным в совершении убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
12 января 2010 года около 19 часов 50 минут Григоров Г.С., управляя автомобилем «Фольксваген-Пассат» гос.номер /номер обезличен/, двигаясь по ул. Советской Армии в сторону ул. Урупской в г. Армавире, напротив магазина «наименование обезличено» по /адрес обезличен/, увидел стоявшего у проезжей части А.А.Ю., который жестами дал сигнал Григорову остановиться.
Остановившись, Григоров Г.С. вышел из автомобиля и подошел к А.А.Ю., который, находясь в общественном месте, стал оскорблять грубой нецензурной бранью потерпевшего и членов его семьи, унижая человеческое достоинство Григорова. В ходе оскорбления и угроз у Григорова Г.С., переживающего за свою семью и сестру - Г.С.С., внезапно возник умысел на причинение смерти А.А.Ю., который и ранее систематически унижал честь и достоинство их семьи. Состоя в браке с сестрой Григорова Г.С., неоднократно применял к ней физическое насилие, угрожал убийством, беспричинно высказывал в ее адрес оскорбительные замечания, унижая ее личное достоинство как супруги и женщины. После расторжения с нею брака систематически приезжал по месту проживания семьи Г., где устраивал скандалы, выражался в адрес Г.С.С. и семьи Г.С.С. грубой нецензурной бранью, тем самым унижая их честь и достоинство.
12 января 2010 года примерно в 20 часов 10 минут Григоров Г.С., находясь у магазина «наименование обезличено», по /адрес обезличен/, будучи в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в результате противоправных действий А.А.Ю., желая причинить смерть последнему, сел за руль своего автомобиля, совершил наезд на А.А.Ю., от чего тот упал на асфальтированную площадку перед магазином «наименование обезличено».
Григоров Г.С., находясь в состоянии сильного, быстро возникшего и бурно протекающего эмоционального переживания, вышел из автомобиля и, подойдя к лежащему А.А.Ю., нанес ему имевшимся у него ножом семь колото-резаных ранений грудной клетки и живота.
В результате противоправных действий Григорова Г.С. потерпевшему А.А.Ю.причинены многочисленные колото-резаные ранения грудной клетки и туловища, перелом ребер, закрытый перелом костей левого голеностопного сустава, состоящие в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В кассационной жалобе потерпевшие А.Ю.А.и А.М.Б. указывают, что приговор незаконный и не обоснованный, поскольку как предварительное следствие, так и судебное проведено не полно, не исследованы все обстоятельства по делу. Так, по мнению потерпевших, именно Григоров Г.С. остановился у магазина «наименование обезличено» по собственной инициативе, так как увидел их сына, именно Григоров спровоцировал ссору, потом совершил наезд на их сына, а затем и его убийство, так как их сын в это время говорил по телефону и не мог видеть Григорова Г.С. и не мог останавливать его. Григоров Г.С., как считают потерпевшие, дал неправдивые показания о том, что их сын плохо относился к его сестре.
По мнению потерпевших в приговоре не указана какая именно психотравмирующая ситуация послужила действиям Григорова Г.С.- насилие или оскорбление. Далее указывают, что признаки состава преступления, указанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и что суд неверно оценил показания свидетелей З.М.В., Г., Б.. Также считают, что никакой психотравмирующей ситуации не было, и суд необоснованно сослался на показания психолога И.И.И., в связи с этим принял незаконное решение, считают, что суд необоснованно взыскал компенсацию морального вреда в меньшем размере. Просят приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу адвокат осужденного Долгушин А.Б. и государственный обвинитель Таневицкая О.Г. считают приговор законным, обоснованным и справедливым и просят оставить его без изменения.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав участников процесса, находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины Григорова Г.С. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.
Вина осужденного в содеянном подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре и, в частности, его показаниями, из которых следует, что 12.01.2010 года он двигался на своем автомобиле и на улице С.Армии у магазина «наименование обезличено» увидел бывшего мужа своей сестры А.А.Ю., с которым у него сложились неприязненные отношения из-за его противоправного отношения к своей жене - сестре Григорова Г.С.. А.А.Ю. неоднократно применял к ней насилие, угрожал ей убийством, оскорблял ее и членов их семьи. А.А.Ю. просил его остановиться, что он и сделал и подошел к нему. Потерпевший стал оскорблять его нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство и его семьи. Затем ему стало плохо и все дальнейшее он не помнит.
Потерпевшие А.Ю.А.и А.М.Б. пояснили, что их сын - А.А.Ю. был женат на Г.С.С., но через три месяца их брак распался и после этого отношения с семьей Г.С.С. ухудшились, на этой почве возникали конфликты.
Аналогичные показания даны свидетелем А.М.Ю.
Свидетель З.М.В. пояснила, что 12 января 2010 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «наименование обезличено» и увидела, что А.А.Ю., ее постоянному клиенту, какой-то молодой парень наносит удары ножом по туловищу. Через некоторое время этот парень зашел в магазин и попросил вызвать скорую помощь, при этом сказал, что сбил человека. Выглядел он странным, заторможенным, с застывшим взглядом.
Свидетель Ц.- Г. пояснила, что она состояла в браке с А.А.Ю.. Совместная жизнь не сложилась из за того, что муж избивал ее, угрожал ножом, вел себя неадекватно, ревновал к родному брату и к близким родственникам, о чем она рассказывала своему брату. Прожив три месяца, она вынуждена была уйти от мужа и расторгнуть брак. Однако А.А.Ю. не давал ей спокойно жить, приезжал к ней домой, устраивал скандалы, провоцировал ее брата на драки, оскорблял ее и ее семью. Устраивал ей скандалы в общественных местах.
Свидетель Г.С.Н. пояснила, что Г.С.С. была замужем за А.А.Ю. Она встречала ее часто заплаканной с синяками на теле. Г.С.С. ей объясняла, что ее избивает муж, который был неадекватным человеком.
Свидетель М.Т.С. пояснила, что она училась вместе с Г.С.С.в медицинском колледже, они были подругами. Г.С.С. рассказывала, что ее муж часто избивает. Однажды она увидела на теле подруги синяки и та рассказала ей, что он вывез ее на кладбище, вытащил из машины, угрожал зарезать и закопать на кладбище.
Свидетель Ч.З.Н. дала аналогичные показания.
Таким образом, свидетели подтвердили показания как Григорова Г.С., так и его сестры о том, что А.А.Ю. избивал Г.С.С., унижал ее, приходил домой к ее родным, где она жила, оскорблял ее и родных. Противоправное и аморальное поведение потерпевшего, длительная травмирующая ситуация привела к эмоциональному взрыву, потере контроля над ситуацией.
Доводы потерпевших о том, что в приговоре не указана какая именно психотравмирующая ситуация породила действия Григорова Г.С. - насилие или оскорбление, не состоятельны, поскольку судом установлено, что потерпевшим применялось насилие к сестре Григорова Г.С., оскорбление по отношению к Григорову Г.С.и его семье и судом верно указано, что совершение преступления вызвано насилием, тяжким оскорблением и длительной психотравмирующей ситуацией.
При таких обстоятельствах доводы жалобы потерпевших о неверной квалификации действий Григорова Г.С., не убедительны.
Совершение преступления Григоровым Г.С. в состоянии аффекта подтверждено и заключением комиссии экспертов, не доверять выводам которой у суда оснований не имелось, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона комиссией квалифицированных экспертов.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного и обоснованно квалифицировал их по ч.1 ст. 107 УК РФ.
Судебное следствие, вопреки доводам жалобы, проведено полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, в основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
Назначенное наказание осужденному Григорову Г.С. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, смягчающим наказание обстоятельствам.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного заседания допущено не было.
Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом степени вины осужденного, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен вред потерпевшим, а также требований разумности и справедливости.
Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе потерпевших, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 июля 2010 года в отношении Григорова Гургена Семеновича оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевших - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: