Судья Вертиева И.С. дело № 22- 5241/ 10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 1 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
судей Перфиловой Л.М. и Голышевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзевой Т
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кравцовой Л.Н. на постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2010 года, которым
приговор мирового судьи 169 судебного участка Кущевского района Краснодарского края от 07.06.2010 года в отношении осужденной Кравцовой Любови Николаевны и оправданных Грязевой Надежды Андреевны, Губа Виктории Юрьевны оставлен без изменения
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Кравцова Л.Н. осуждена по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Не согласившись с решением суда, Кравцова Л.Н. обжаловала его в суде апелляционной инстанции. Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Кравцова Л.Н указывает, что постановление суда апелляционной инстанции является незаконным и не обоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что при рассмотрении дела судом не дана оценка противоречивым показаниям свидетелей Б, Г., А., которые находятся в дружеских отношениях с оправданными. Также указывает, что суд необоснованно в основу приговора и постановления положил показания свидетелей О, Т., Ч., Х., которые таковыми не являются и все события поясняют со слов Грязевой и Губа. Вместе с тем, считает Кравцова, суд необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей З., Н. и П., являющихся очевидцами преступления. Далее указывает, что судебное следствие проведено не полно, так как не выяснены все фактические обстоятельства по делу, а оценка доказательств, дана без учета конкретных обстоятельств по делу. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы кассационной жалобы осужденной Кравцовой Л.Н. о противоречивости показаний свидетелей Б., Г., А., не состоятельны, поскольку они были исследованы в судебном заседании. Указанные свидетели являлись очевидцами совершенного преступления и их показания признаны правдивыми и допустимыми.
Доводы жалобы осужденной о том, что суд не принял за основу показания очевидцев преступления О., Т., С., Х., судебная коллегия не может признать убедительными, поскольку об обстоятельствах произошедшего им стало известно от других лиц. Показаниям данных свидетелей дана надлежащая оценка.
Кроме показаний оправданных, свидетелей вина осужденной по данному факту подтверждается материалами дела и другими доказательствами, всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства.
Оценка доказательств судом апелляционной инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17,88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому не вызывает сомнений.
Выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в постановлении. Невиновность Грязевой и Губа в причинении побоев Кравцовой Ирине судом установлена правомерно.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденной.
Судебное следствие, вопреки доводам жалобы, проведено полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, в основу постановления положены доказательства, полученные с соблюдением требований закона, которым суд дал надлежащую оценку. Судом допрошены все свидетели по делу, исследованы все материалы, представленные в суд.
Назначенное наказание осужденной Кравцовой Л.Н. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновной и всем обстоятельствам дела в их совокупности.
Мера наказания соответствует требованиям закона, соразмерна содеянному и данным, характеризующим виновную.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи 169 судебного участка Кущевского района Краснодарского края от 07.06.2010 года в отношении осужденной Кравцовой Любови Николаевны и оправданных Грязевой Надежды Андреевны, Губа Виктории Юрьевны оставлен без изменения, оставить без изменения, а кассационную жалобу Кравцовой Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи