Дело № 22- 5481/10 Судья Данилов Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Бузько Н.М.,
судей Клиенко Л.А., Плотникова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого К. на постановление Тихорецкого районного суда от 19 августа 2010 года, которым
уголовное дело в отношении обвиняемых К., О., С., К., Ш. возвращено Тихорецкому межрайонному прокурору для устранения допущенных нарушений; мера пресечения обвиняемому К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения; мера пресечения обвиняемой О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения; мера пресечения обвиняемому С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения; мера пресечения обвиняемому К. в виде содержания под стражей продлена на один месяц до 19.09.2010 года; мера пресечения обвиняемому Ш. в виде содержания под стражей продлена на один месяц до 19.09.2010 года.
Обвиняемыми К., О., С., Ш. указанное постановление суда не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда, выслушав мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:В кассационной жалобе обвиняемый К. просит постановление суда изменить, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Полагает, что суд при продлении в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей не учел того, что он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, работает, проживает без отца, с матерью и сестрой, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете нигде не состоял, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Коломиец О.Е., принимавший участие в деле, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого К.- без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесенных к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как видно, обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания К. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились. К. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не работает, не имеет постоянного источника средств к существованию, не зарегистрирован в Адрес обезличен, поэтому суд, возвращая уголовное дело прокурору, обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении К., поскольку обстоятельства дела и полученные фактические данные свидетельствуют о том, что обвиняемый К., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тихорецкого районного суда от 19 августа 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении обвиняемых К., О., С., К., Ш. Тихорецкому межрайонному прокурору для устранения допущенных нарушений; о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей на один месяц - до 19.09.2010 года обвиняемому К. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: