Судья - Язвенко В.М. Дело № 22-5650/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.,
судей Иванова А.А. и Плотникова В.М.,
секретаря с/з Просандеевой С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бондаренко И.Н. в интересах К.С.В. на постановление Хостинского районного суда г. Сочи от 29.08.2010 г., которым удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ №22 (Хостинский р-н) СУ при УВД по г. Сочи ст. лейтенанта юстиции Д, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
К.С.В., родившегося **.**.**** г. в адрес обезличен,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., мнение прокурора Украинчук И.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи от 29.08.2010 года удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ № 22 (Хостинский р-н) СУ при УВД по г. Сочи ст. лейтенанта юстиции Д, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере.
В кассационной жалобе адвокат Бондаренко И.Н. просит постановление Хостинского районного суда г. Сочи отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что отсутствовали основания для избрания данной меры пресечения в отношении его подзащитного. Полагает, суду не было представлено данных, свидетельствующих о том, что К.С.В. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, судом не принято во внимание наличие у подозреваемого двух малолетних детей.
Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, проверив их по кассационным доводам, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, К.С.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии со ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, а именно при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.09г. «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста.
При избрании меры пресечения К.С.В. суд учел, что преступление, в котором он подозревается, относится к тяжким преступлениям и за совершение которого Законом предусмотрено наказание от 3 до 10 лет лишения свободы. Судебная коллегия находит верным вывод суда о том, что К.С.В., испугавшись суровости наказания, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, воспрепятствовав тем самым производству по делу.
Судом установлено, что в представленном материале содержится достаточно данных, свидетельствующих о том, что К.С.В. мог совершить преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельства дела, данные о личности подозреваемого и иные обстоятельства учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, решение суда о необходимости избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу основано на исследованных обстоятельствах и полностью соответствует им. Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хостинского районного суда г. Сочи от 29.08.2010 г., которым удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ №22 (Хостинский р-н) СУ при УВД по г. Сочи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника подозреваемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: