Судья Кузьмина А.В. Дело № 22-5317/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар «08» сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Карпенко Н.А.,
судей - Евсеева С.В. и Кулькова В.И.,
при секретаре - Ломако А.Н.,
с участием прокурора - Ноженко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2010 года, которым
ходатайство осужденного Зиновьева Алексея Владимировича об услов-
но-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного при-
говором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27.11.2008 года, -
оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА :
Приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от **.**.**** г. Зиновьев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данное наказание с 24.06.2009 г. осужденный отбывает в ФБУ ИК-5 ГУФСИНа РФ по Краснодарскому краю.
Зиновьев А.В. в порядке требований, предусмотренных п.4 ст.397 и ч.3 ст.396 УПК РФ, обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему судом наказания, указывая в его обоснование, что взысканий не имеет и положительно характеризуется по месту отбывания наказания, вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, поэтому считает, что твердо встал на путь исправления и в полном отбывания назначенного ему наказания не нуждается.
Обжалуемым постановлением, с учетом мнений администрации исправительного учреждения и прокурора, в удовлетворении ходатайство было отказано.
В своей кассационной жалобе Зиновьев А.В., будучи не согласным с обжалуемым судебным решением, просит его отменить, мотивируя это тем, что администрация исправительного учреждения, несмотря на то, что в представленной в суд характеристике на него в целом положительно отозвалось о его поведении и отношении к труду, вместе с тем, посчитала не целесообразным его условно-досрочное освобождение. Не участие в общественных (самодеятельных) организациях
2.
не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Зиновьев А.В. осужден за совершение преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести.
Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует требованиям, предусмотренным ст.79 УК РФ и ст.ст.396-397 УПК РФ.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен учитывать, помимо тяжести содеянного им, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.
При этом, положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный и не прекращающийся характер.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при принятии решения по ходатайству заявителя в полной мере и в своей совокупности учтены все выше изложенные требования закона.
Как это следует из содержания обжалуемого судебного решения и материалов дела, Зиновьев А.В.нарушений режима отбывания наказания не допускал, удовлетворительно ведет себя, слабо проявляет стремление к труду, эпизодически выполняет работы по благоустройству исправительной колонии, окончил ПУ по специальности швея, востребованной в УПЦ адрес обезличен, вину в совершенном преступлении осознал, раскаялся в содеянном, участия в работе самодеятельных организациях не принимает, посещает воспитательные занятия, но положительные выводы для себя делает не всегда, поддерживает в установленном законом порядке связь с родственниками. **.**.**** г. поощрен за косметический ремонт вещевой кладовой отряда. Взысканий не имеет.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно сделан вывод о том, что осужденный лишь соблюдает условия отбывания установленного порядка наказания, а с учетом тяжести совершенного им преступления в условиях рецидива и того обстоятельства, что в его поведении не прослеживается стойкая тенденция к исправлению, - Зиновьев А.В. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, судебная коллегия находит не обоснованными и не состоятельными, в связи с чем обжалуемое судебное решение надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2010 года в отношении Зиновьева Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -