Судья Бондарев А.Н. Дело № 22-5387/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.гор. Краснодар. 8 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Федоренко В.Н. и Евсеева С.В.
с участием прокурора Ноженко А.С.
при секретаре Еремине В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного на приговор Усть-Лабинского районного суда от 5 июля 2010 года, которым
Морозов Сергей Сергеевич, родившийся **.**.**** года, уроженец адрес обезличен ранее судимый,
осужден по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и к ограничению свободы сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Н., а также мнение осужденного и его адвоката Дубовикова А.В., поддержавших доводы изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ноженко А.С., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,-
Установила
По приговору суда Морозов С.С. признан виновным в насильственных действиях сексуального характера соединенных с угрозой убийства.
Вину осужденный не признал.
В кассационных жалобах Морозов С.С. высказывает не согласие с приговором суда. Преступление он не совершал. Следствие велось с нарушением процессуальных норм. На него оказывалось воздействие, явку с повинной его заставили написать. С делом он фактически не знакомился. Потерпевшая оговаривает Морозова С.С., также его осудили на противоречивых доказательствах. На потерпевшую оказывали давление, в сдебном заседании она заявляла, что оговорила его.
Вина Морозова С.С. в инкриминируемом ему вину деяниях доказана. Правовая оценка содеянному дана правильная наказанаие назначено в соответствии с требованиями закона.
Доводы кассационных жалоб коллегия находит несостоятельными.
Потерпевшая А. как на предварительном следствии, так и на судебном заседании дала разоблачающие Морозова С.С. показания об учиненном над ней насилием, при этом угрожал убийством. Она изменяла показания посколькуна нее оказывали давление со стороны сестры осужденного и Б.
Свидетель К. подтвердила, что потерпевшая рассказала ей о содеянном Морозовым С.С.
Свидетель З. также пояснил, что об учиненном над ней насилии потерпевшая рассказала при обращении в милицию.
Из показаний свидетеля Х.явку с повинной Морозов С.С. дал добровольно.
Доводы Морозова С.С. об оказании на него давления судом были проверены, своего подтверждения не нашли. Процессуальных нарушений во время проведения следствия не усматривается. Все доказательства суд исследовал в полном объем, дал им надлежащую оценку.
При назначении наказания учтены все обстоятельства по делу.
Оснований к отменен приговора коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 373,378 УПК РФ, судебная коллегия,-
Определила
Приговор Усть-лабинского районного суда от 5 июля 2010 года в отношении Морозова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: