КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Негода О.И. Дело № 22-5355/10К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Краснодар 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Евсеева С.В.
при секретаре - Ломако А.Н.
с участием прокурора - Ноженко А.С.
рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2010 года кассационную жалобу Сапрыкиной Г.А. на приговор Горячеключевского городского суда от 29 июня 2010 года, которым
Сапрыкина Галина Александровна, **.**.**** г.р., уроженка адрес обезличен, ранее не судима,
признана виновной и назначено наказание по ч. 1 ст. 292 УК РФ - штраф в размере 40 000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Горячеключевского городского суда Сапрыкина Г.А. признана виновной в том, что она совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.
Преступление совершенно с февраля по декабрь **.**.**** года в адрес обезличен при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая вину не признала.
В своей кассационной жалобе Сапрыкина Г.А. просит отменить указанный приговор, утверждая, что личной заинтересованности у неё не было, кроме того указывает, что находится с К. в неприязненных отношениях. Ссылается на то, что К. была принята на работу по совместительству и заработная плата ей была установлена согласно штатному расписанию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Выводы суда о виновности Сапрыкиной Г.А. в инкриминируемом преступлении основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: помимо показаний подсудимой подтверждается показаниями свидетелей: Г., Б., А., Д., И., Г., К., К., Г., Ж., письменными доказательствами, а именно: заключением эксперта от **.**.**** г., заключением эксперта -э от **.**.**** г., протоколом выемки документов от **.**.**** г. у К., заявлением от **.**.**** г., заявлением на получение расчетной карты, доверенностью от **.**.**** г., списками на зачисление средств, выпиской ОАО «адрес обезличен по счету на имя К., заявлением К. о приеме на работу от **.**.**** г., заявлением об увольнении её с работы от **.**.**** г., приказом от **.**.**** г. и другими доказательствами указанными в приговоре.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Сапрыкиной Г.А. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции правильно дал оценку действиям виновной квалифицировав их по ч. 1 ст. 292 УК РФ.
При назначении наказания Сапрыкиной Г.А., то есть при определении его вида и размера суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и назначил наказание в пределах санкции статьи с учетом данных о личности виновной.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре.
Наказание, назначенное судом Сапрыкиной Г.А. за совершенное ею преступление, является справедливым.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Горячеключевского городского суда от 29 июня 2010 года в отношении Сапрыкиной Галины Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу Сапрыкиной Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: