КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья - Бочко И.А. Дело № 22- 5491/09К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Краснодар 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Евсеева С.В.
при секретаре - Ломако А.Н.
с участием прокурора - Ноженко А.С.
адвоката Гербатова П.Т.
рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Назаренко И.Н. и адвоката Гербатова П.Т. на приговор Гулькевичского районного суда от 06 августа 2010 года, которым
Назаренко Игорь Николаевич, **.**.**** г.р., уроженец адрес обезличен края, ранее судим **.**.**** года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов;
признан виновным и назначено наказание по:
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения адвоката Гербатова П.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Назаренко И.Н. признан виновным в том, что совершил покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено **.**.**** г. около 00 часов 40 минут около адрес обезличен», расположенного по адресу: адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен адрес обезличен, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Назаренко И.Н. вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Гербатов П.Т. просит указанный приговор отменить как незаконный, необоснованный и несправедливый, ссылаясь на то, что судом были неправильно установлены фактические обстоятельства дела. Считает, что следствие и суд устранили из материалов уголовного дела доказательства стороны защиты, которыми могло подтверждаться алиби Назаренко И.Н. и его непричастность к совершенному преступлению. Указывает о необоснованном отклонении ходатайства о проведении дополнительной судебно - медицинской экспертизы, об истребовании и приобщении к материалам дела детализации телефонных звонков в ночь с 20 на 21 мая 2010 года с телефона Назаренко И.Н., о допросе свидетелей, об исключении из числа доказательств протоколов предъявления для опознания.
В кассационной жалобе осужденный Назаренко И.Н. просит указанный приговор отменить. Ссылается на то, что следствием и судом не установлено время совершения преступления, отсутствует орудие преступления, которое подтверждает его непричастность к данному преступлению. Кроме того, указывает, что на одежде Т. отсутствуют порезы от нанесенных ножом ударов, что также, по его мнению, говорит о его невиновности, а также утверждает, что показания свидетеля Ш. являются неправдивыми. Указывает, что суд необоснованно отклонил ходатайства о проведении дополнительной судебно - медицинской экспертизы, об исключении протоколов опознания.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор Гулькевичского районного суда от 06 августа 2010 года в отношении Назаренко И.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Т. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Назаренко И.Н. и его адвоката - без удовлетворения. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Указывает, что выводы суда о событии преступления, о месте и времени совершения преступления полностью соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражениях на кассационные жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вина Назаренко И.Н. в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании установлена.
Выводы суда о виновности Назаренко И.Н. в инкриминируемом преступлении основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: помимо показаний потерпевшего Т., подтверждается показаниями свидетелей: Л., К., Р., С., Б., Б., К., Н., Ш., Ш., а также заключением эксперта от **.**.**** г., протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** г., протоколом осмотра предметов от **.**.**** г., заключением эксперта от **.**.**** г., протоколом предъявления предмета для опознания от **.**.**** г., заключением комиссии экспертов от **.**.**** г.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Назаренко И.Н. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции правильно дал оценку действиям Назаренко И.Н. квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд учёл характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельство, смягчающее наказание - наличие на его иждивении малолетних детей.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре.
Судебной коллегией не установлено оснований для применения к осужденному более мягкого наказания.
Наказание, назначенное судом Назаренко И.Н. за совершённое им преступление является справедливым.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационных жалобах не могут служить основанием к отмене или изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Гулькевичского районного суда от 06 августа 2010 года в отношении Назаренко Игоря Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Назаренко И.Н. и адвоката Гербатова П.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: