КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья -Бодрова Н.Ю. дело № 22-5342/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей - Лазовского В.П. и Евсеева С.В.
при секретаре судебного заседания - Ломако А.Н.
с участием прокурора - Ноженко А.С.
осужденного Стебакова И.Н.
адвоката Тимощенко Г.Н.
рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стебакова И.Н. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.07.2010 года, которым
Стебаков Игорь Николаевич, **.**.**** г.р., уроженец адрес обезличен - адрес обезличен, ранее судим приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.03.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 22 дням лишения свободы
признан виновным и назначено наказание по:
ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы.
ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденного Стебакова И.Н., адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара Стебаков И.Н. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном объеме.
Преступления совершенны **.**.**** года около 10 часов 30 минут в квартире , расположенной по адресу: адрес обезличен, садрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен; в лесополосе возле адрес обезличен адрес обезличен; **.**.**** г. в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут в кабинете адрес обезличен адрес обезличен адрес обезличен по адрес обезличен, расположенному по адресу адрес обезличен, адрес обезличен, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый в инкриминируемых преступлениях вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Стебаков И.Н. указывает, что с приговором не согласен, ссылаясь на то, что обвинительное заключение ему не вручалось, чем нарушено его право; не учтено ходатайство потерпевшего М. о примирении и возмещении ему материального и морального ущерба по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а так же состояние его здоровья и наличие на его иждивении малолетней дочери.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно и после консультации с защитником. Последствия принятия судебного решения в особом порядке подсудимому разъяснялись и были понятны, при этом подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому было известно, что при избрании особого порядка рассмотрения дела он не вправе обжаловать приговор в части не доказанности его вины и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом, суд согласно ст. 316 УПК РФ не проводил исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу и в описательно-мотивировочной части приговора анализ доказательств и их оценка судом не отражены.
Действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном объеме.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы о невручении Стебакову И.Н. копии обвинительного заключения не соответствуют действительности и опровергаются имеющейся в материалах дела распиской от 03.03.2010 года л.д. 118).
При назначении наказания осужденному суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, личность подсудимого.
При таких обстоятельствах суд назначил ему справедливое наказание в пределах требований закона о наказании, а также с учётом рассмотрения дела в особом порядке.
Нормы уголовно - процессуального и уголовного закона применены судом правильно.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.07.2010 года в отношении Стебакова Игоря Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Стебакова И.Н. - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи