Судья Запорожец И.В. дело № 22-5379/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Карпенко Н.А.
судей - Лазовского В.П. и Евсеева С.В.
при секретаре судебного заседания - Ломако А.Н.
с участием прокурора - Ноженко А.С.
осужденной Мирошниковой Л.В.
адвоката Плужного Д.А.
рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Мирошниковой Людмилы Владимировны на постановление Армавирского городского суда от 28.07.2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 10.06.2010 г. в отношении Мирошниковой Л.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденной Мирошниковой Л.В., адвоката Плужного Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мирошникова Людмила Владимировна, **.**.**** г.р., уроженка адрес обезличен, ранее судимая приговором Армавирского городского суда от 03.04.2009 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
Признана виновной и назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 1 год лишения свободы.
Постановлением Армавирского городского суда от 28.07.2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 7 в г. Армавире Краснодарского края от 10 июня 2010 г. в отношении Мирошниковой Л.В. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Мирошникова Л.В. указывает на предвзятое отношение судьи при вынесении решения судом апелляционной инстанции, а так же на то, что при рассмотрении её апелляционной жалобы судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на решение суда, в частности, тот факт, что в ходе предварительного расследования на неё оказывалось давление со стороны сотрудника милиции. Утверждает, что ею действительно была совершена угроза в адрес потерпевшей, однако вилки в её руках не было.
В возраженях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 7 в г. Армавире Краснодарского края от 10 июня 2010 г. и постановление Армавирского городского суда от 28.07.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Выводы суда о виновности Мирошниковой Л.В. в инкриминируемом преступлении основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждаются показаниями как потерпевшей Б., так и показаниями свидетелей Ф., А., А., протоколом принятия устного заявления Б., протоколом осмотра с места происшествия, протоколом осмотра предметов.
Все доказательства, положенные в основу осуждения собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу постановления соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции правильно дал оценку действиям Мирошниковой Л.В. квалифицировав их по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
При назначении наказания Мирошниковой Л.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и назначил наказание в пределах санкции статьи с учетом данных о личности виновной.
Наказание, назначенное судом Мирошниковой Л.В. за совершенное ею преступление, является справедливым.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению постановления суда.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене постановления.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Армавирского городского суда от 28.07.2010 года в отношении Мирошниковой Людмилы Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу Мирошниковой Л.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи