Судья - Богданович С.П. Дело №22-5664\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Краснодар 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
Судей Шпортько Е.В., Иванова А.А.
при секретаре Лычак Н.Ю.
Рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Бикметова А.А. в защиту подозреваемого С.А.А. на постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 02 сентября 2010 года, которым
С.А.А., **.**.**** года рождения, уроженцу и жителю адрес обезличен, ранее несудимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом дознания С.А.А. подозревается в незаконном приобретении, хранении и перевозке боеприпасов - двух магазинов с 60 патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 223.
В кассационной жалобе адвокат Бикметов А.А. просит отменить избранную судом в отношении С.А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. По мнению защиты, вывод суда о том, что С.А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не подтвержден достоверными сведениями. Суд не учел, что С.А.А. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы и жительства, несовершеннолетнего ребенка, подозревается в совершении преступления средней тяжести. Автор утверждает, что избрание в отношении его подзащитного меры пресечения в виде ареста является незаконным, в связи с чем постановление подлежит отмене.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Удовлетворяя ходатайство дознавателя, суд обоснованно сослался на предусмотренные п.1-3 ч.1 ст.97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - возможность для подозреваемого скрыться от следствия и суда, возможность продолжить заниматься преступной деятельностью и угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Как видно из направленных органом дознания материалов, суду представлены доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении С.А.А.
Вопреки доводам защитника при рассмотрении ходатайства дознавателя суд тщательно проверил доводы сторон, принял законное и обоснованное постановление с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 02 сентября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого С.А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: