Судья Козырева Н.А. | к делу № 22к-4601/10 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 21 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Иванова А.А. и Соболева Э.В.
при секретаре Юдиной С.В.
с участием прокурора Аверковой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Дрогайцева Ю.Н. в защиту интересов О. на постановление Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 июня 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому О. до 11 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат считает постановление судьи незаконным ввиду необоснованного продления срока содержания под стражей О. Просит постановление судьи отменить, изменить меру пресечения на залог или домашний арест. В обоснование указывает на то, что О. в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, вину свою признал полностью, сотрудничал со следствием в изобличении других фигурантов по данному уголовному делу, органы предварительного следствия в заблуждение не вводил, скрываться от суда не намерен, поскольку женат и имеет троих несовершеннолетних детей. Адвокат полагает, что суд не учел положительные характеристики О., отсутствие у него судимости, наличие постоянного места жительства. В связи с этим считает, что оснований для продления срока содержания под стражей у суда не имелось.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Так, из материалов уголовного дела следует, что О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ, то есть в четырех эпизодах мошенничества, совершенных организованной группой, в особо крупном размере и трех эпизодах подделки иного официального документа, предоставляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Преступления, в которых обвиняется О. относятся к категории средней тяжести и тяжких. Учитывая все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, указанные в жалобе, суд первой инстанции правильно установил, что изменение О. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую является невозможным, поскольку обвиняемый, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом государственной собственности, угрожать участникам уголовного судопроизводства, а также иным путем воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу.
Основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УК РФ не изменились и необходимость в мере пресечения не отпала.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял данное решение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 июня 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому О. до 11 декабря 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дрогайцева Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи