Судья Стус А.А. дело № 22- 5431/10 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т. Я.
судей Бендюк Р.Ф. и Колесников Н.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
адвоката Гапеевой Е.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковешниковым В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Расторгуй В. А. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара 20 мая 2010года, которым
Расторгуй Виталий Александрович, **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее судимый, судимости не погашены.
Осужден по п. « б « ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Расторгуй признан виновным в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновении в иное хранилище.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Расторгуй виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить наказание не более 1 года 8 месяцев лишения свободы, в обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений ст. ст. 314 - 317 УПК РФ не установлено.
Просьба осужденного о снижении наказания не может быть удовлетворена, поскольку наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом и тех данных, которые указаны в жалобе. Судом правильно учтена и явка с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство, однако при наличии отягчающих обстоятельств - рецидив преступлений - суд не вправе назначить наказание не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2010 года в отношении Расторгуй Виталия Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: