Судья Долгова Н.А. дело № 22- 5477/ 10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 8 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
судей Перфиловой Л.М. и Голышевой Н.В.
осужденной Шевчук Н.Т. и Ш.Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзевой Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шевчук Н.Т., возражение на жалобу Ш.Л.Н. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 июля 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска от 04.06.2010 года, которым Шевчук Наталья Тимофеевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей оставлен без изменения, постановление, которым уголовное дело в отношении Ш.Л.Н. прекращено в связи с применением акта амнистии, оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам жалоб, выслушав Шевчук Н.Т. и Ш.Л.Н., поддержавших доводы своих жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ш.Л.Н. обратилась в суд с жалобой на Шевчук Н.Т., которая оскорбила ее честь и достоинство в неприличной форме. В свою очередь Шевчук Н. Т. обратилась в суд с жалобой на Ш.Л.Н. за нанесения побоев.
Мировой судья прекратила уголовное дело в отношении Ш.Л.Н. в связи с применением акта об амнистии от 16.04.2010 года, а Шевчук Н.Т. была осуждена по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 5 тысяч рублей в доход государства.
Не согласившись с решением мирового судьи, Шевчук Н.Т. обжаловала его в суд апелляционной инстанции, который оставил приговор мирового судьи в отношении Шевчук Н.Т. и постановление суда в отношении Ш.Л.Н. без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Шевчук Н.Т. указывает, что постановление суда апелляционной инстанции является незаконным, просит его отменить. Свои доводы обосновывает тем, что суд не в полной мере исследовал все обстоятельства по делу, так как ее свекровь - Ш.Л.Н. неоднократно провоцировала ее на скандалы, неоднократно избивала. Суд, по мнению Шевчук Н.Т., оценку доказательствам - показаниям свидетелей Максимовых, ее мужа Ш.И.М., Л.Н.Т. дал без учета конкретных обстоятельств по делу и судебное следствие провел не полно. Далее указывает, что Ш.Л.Н. является психически больным человеком, от принудительного лечения уклоняется и то обстоятельство, что в день суда ее признали здоровым человеком, не является основанием для признания ее таковой. Считает, что суды выносят необъективные решения в пользу Ш.Л.Н., а ее признают необоснованно виновной. Утверждает, что Ш.Л.Н. в судах дает неправдивые показания, что остается безнаказанным. По этим основаниям считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовное дело рассмотрено в одностороннем порядке, а она осуждена незаконно.
В возражениях на кассационную жалобу Ш.Л.Н. считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины Шевчук Н.Т. в совершенном преступлении основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон.
Доводы осужденной о недоказанности ее вины необоснованны. Вина Шевчук Н.Т. в содеянном подтверждается доказательствами, приведенными в постановлении. При принятии решения суд апелляционной инстанции тщательно изучил показания свидетелей Л.А.А., Л.И.А., Л.Н.Т., которые не доказывали причастность Шевчук Н.Т. к совершению преступления, а именно в произнесении ею в адрес потерпевшей оскорбительных слов, унижающих достоинство женщины. Проанализированы также показания свидетелей М., которые во время конфликта не находились во дворе дома /номер обезличен/ по ул. Дружбы в п. Гайдук г. Новороссийска, были на значительном расстоянии, наблюдали происходящее из-за забора. Кроме этого, в судебном заседании установлено, что их показания не могут быть объективными в связи с наличием земельного спора.
Доводы осужденной о том, что Ш.Л.Н. страдает психическим расстройством, ничем не подтверждены. Согласно предоставленной справке психических расстройств у Ш.Л.Н. не обнаружено.
Мировым судьей обоснованно принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Ш.Л.Н. в связи с применением акта об амнистии, поскольку сама Ш.Л.Н. против этого не возражала, согласие другой стороны для этого не требуется.
Вопреки доводам жалобы оценка доказательств судом апелляционной инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17,88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому не вызывает сомнений.
Выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденной.
Судебное следствие, вопреки доводам жалобы, проведено полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, в основу постановления положены доказательства, полученные с соблюдением требований закона, которым суд дал надлежащую оценку.
Назначенное наказание осужденной Шевчук Н.Т. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновной и всем обстоятельствам дела в их совокупности.
Мера наказания соответствует требованиям закона, соразмерна содеянному и данным, характеризующим виновную.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 июля 2010 года, об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска от 04.06.2010 года о признании Шевчук Н.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей и постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Ш.Л.Н. в связи с применением акта об амнистии, оставить без изменения, а кассационную жалобу Шевчук Н.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи