Судья: Тарасенко И.В. Дело № 22-5369/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 сентября 2010 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Желтушко Т.Я.
судей: Колесникова Н.В., Бендюк Р.Ф.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Семенцовой З.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Семенцовой Зои Васильевны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09.06.2005 года Семенцова З.В. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам краевого суда от 20.07.2005 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 08.02.2007 года приговор от 09.06.2005 года и кассационное определение от 20.07.2005 года в отношении Семенцовой З.В. изменены: ее действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Осуждение по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ исключено. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Семенцова З.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2010 года, в удовлетворении ходатайства осужденной Семенцовой З.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Начало срока - 24.03.2005 года, конец срока - 23.03.2011 года.
По состоянию на 20.07.2010 года осужденная Семенцова З.В. отбыла 5 лет 3 месяца 26 дней, неотбытая часть наказания составляет - 8 месяцев 3 дня.
В кассационной жалобе осужденная Семенцова З.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование доводов указывает, что администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, встала на путь исправления, находится на облегченных условиях отбывания наказания, принимает активное участие в жизни отряда, добросовестно относится к данным ей поучениям, имеет 5 поощрений.
Обращает внимание, что находится в нерабочей бригаде по состоянию здоровья - ишемическая болезнь сердца, гипертония, пиллонефрит почек.
В письменных возражениях прокурор, участвующий в деле, заместитель Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Фоменко А.В., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу осужденной Семенцовой З.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Как усматривается из представленных материалов, осужденная Семенцова З.В. совершила преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, которые относятся к категории преступлений особо тяжких и тяжких. За весь период отбывания наказания - 5 лет 3 месяца 26 дней Семенцова З.В. имеет 5 поощрений, которые были получены в период отбывания наказания в 2007-2009 годах, имеет большой неотбытый срок наказания - 8 месяцев 3 дня. С учетом данных поведения осужденной за весь период отбывания наказания суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Семенцовой З.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной Семенцовой З.В., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2010 года в отношении Семенцовой Зои Васильевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Семенцовой З.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: