Судья Удовик Н.Н. Дело № 22-5106
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар. 8 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.,
судей Плотникова В.М., Иванова А.А.,
при секретаре Лычак Н.Ю.,
с участием прокурора Украинчук И.С.,
адвоката Львицыной А.И.(удостоверение , ордер )
рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 сентября 2010г. кассационные жалобы осужденного Баширяна М.М. и адвоката Львицыной А.И. на приговор Центрального районного суда г. Сочи от 26 июля 2010 года, которым
Баширян М.М., **.**.****г.рождения,
данные обезличены
данные обезличены, не имеющий судимости,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Плотникова В.М., объяснения осужденного и адвоката в поддержку доводов кассационных жалоб, мнение прокурора об отложении дела слушанием в связи с неознакомлением осужденного с протоколом судебного заседания, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Баширян М.М. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре от 26.07.2010г.
Виновным себя в совершении преступления Баширян М.М. не признал.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене приговора и прекращении уголовного дела. Такая просьба мотивирована допущенными при производстве по делу нарушениями уголовно-процессуального закона. Он не был извещен следователем о дне предъявления ему обвинения, не был ознакомлен с материалами уголовного дела, в отношении его не были применены нормы ст.217 УПК РФ. О передаче уголовного дела в суд ему стало известно только после получения обвинительного заключения. С 1999г. он является жителем адрес обезличен, где и зарегистрирован. Состоит на учете у психиатра, однако сведения о нем из наркологического и психоневрологического диспансеров затребованы не были. Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении его не проводилась, несмотря на то, что он является душевно больным, говорится в жалобе, неуравновешенным, многие действия им не осознаются. Необоснованно не были исключены из числа доказательств заключения эксперта от 28.05.2010г., 04.06.2010г. и 08.06.2010г. Не ставился вопрос об идентичности наркотического средства, обнаруженного в пакете, на носке, на его руках.
В кассационной жалобе адвокат также просит об отмене приговора и прекращении уголовного дела полагая, что приговор вынесен с нарушением норм процессуального права. При этом адвокат ссылается на показания Баширяна М.М., данные им в судебном заседании, о том, что незнакомые ему лица насильно подложили наркотическое средство в имевшийся на его ноге носок и доставили его в милицию, где и было обнаружено наркотическое средство. Эти показания, по мнению защиты, подтверждаются показаниями свидетелей Л., Р., Б., которым судом не дано надлежащей оценки. Показания Баширяна М.М. и свидетелей защиты о вывозе осужденного с адрес обезличен, адрес обезличен во второй половине дня, в обед подтверждаются материалами дела, говорится в жалобе, протоколом доставления, согласно которого он доставлен в милицию в 17 часов 20 минут. Баширян М.М. пояснил, где он находился до этого в течение более 3 часов. Несмотря на удовлетворение судом ходатайства прокурора о проведении дополнительной проверки, приговор постановлен без оценки доказательств в виде детализации телефонных соединений с указанием времени и места выхода абонентов в эфир с привязкой к базовым станциям и расшифровкой их географического положения.
В результате проведенного медицинского освидетельствования Баширяна М.М. было установлено, что он страдает различными заболеваниями и нуждается в дополнительном обследовании и квалифицированном лечении, что в условиях следственного изолятора является невозможным.
В письменных возражениях прокурор, обосновывая правильность вынесенного в отношении Баширяна М.М. приговора, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, мнение участвующих в суде кассационной инстанции осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия находит необходимым оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, вина осужденного Баширяна М.М. доказана, подтверждается исследованными судом и приведенными в приговоре свидетельскими показаниями.
Так, об обстоятельствах задержания Баширяна М.М. 28 мая 2010г. на адрес обезличен адрес обезличен, об обнаружении и изъятии у него полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом, о произведенных смывах с его рук показали свидетели К.В.В., К.А.В. и М.., являющиеся оперативными работниками милиции и непосредственно участвовавшие в этих действиях.
Свидетели Н. и П. показали, что 28.05.2010г. по приглашению работников милиции они участвовали в качестве понятых при досмотре Баширяна М.М. и обнаружении у него полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом, при производстве смывов с ладоней и пальцев его рук, о чем был составлен протокол и подписан ими (понятыми).
Вина осужденного подтверждается также содержащимися в материалах дела исследованными судом и приведенными в приговоре письменными доказательствами.
Протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому 28.05.2010г. Баширян М.М. находился в состоянии одурманивания, вызванном метадоном, каннабиноидами.
Протоколом личного досмотра Баширяна М.М., содержащем сведения об обнаружении в находишемся на его правой ноге носке пакета с порошкообразным веществом. Согласно заключений эксперта от 28.05.2010г. и 04.06.2010г. содержащееся в пакете вещество является наркотическим средством, содержащим метадон, массой 5 граммов.
Изъятое у Баширяна М.М. наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра от 07.06.2010г. и постановлением от 07.06.2010г.
Согласно заключения эксперта от 03.06.2010г. в произведенных смывах с рук Баширяна М.М. обнаружено наркотическое средство метадон.
Из содержания протокола личного обыска Баширяна М.М. следует, что у Баширяна М.М. были изъяты носки, на внутренней поверхности которых, согласно заключению эксперта от 08.06.2010г., обнаружено наркотическое средство метадон. Носки осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра от 09.06.2010г. и постановлением.
Приведенные в приговоре показания свидетелей последовательны, логичны, соответствуют имеющимся по делу письменным доказательствам, потому сомнений в достоверности не вызывают.
В то же время судом обоснованно дана критическая оценка показаниям Баширяна М.М. о примененных в отношении его работниками ФСБ насильственных действиях, о том, что обнаруженное в носке наркотическое средство ему не принадлежит, а было ему подложено. Эти доводы жалобы проверялись в ходе судебного заседания и были аргументировано опровергнуты как несостоятельные, противоречащие фактическим данным. Баширян М.М. не пояснил, как при его насильственном удерживании и вложении в носок полиэтиленового пакета с наркотическим средством такое же наркотическое средство оказалось на ладонях его рук и в его организме, поскольку он находился при задержании в состоянии одурманивания метадоном, каннабиноидами. Не опровергаются установленные судом обстоятельства совершения Баширяном М.М. преступления и показания допрошенных свидетелей стороны защиты.
Доводы кассационных жалоб необоснованны, поскольку они не основаны на материалах дела или противоречат им. Так, уголовное дело в отношении Баширяна М.М. было возбуждено 29 мая 2010г. и с того же дня для осуществления профессиональной защиты его был допущен адвокат Хачатуров Р.И. О предстоящем предъявлении обвинения в адрес адвоката Хачатурова Р.И. и Баширяну М.М. следователем было направлено письменное уведомление от 05.06.2010г. за . Согласно протокола от 10.06.2010г. Баширян М.М. и его защитник были уведомлены об окончании предварительного расследования по делу. Им были предъявлены материалы уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, с которыми они совместно ознакомились, что подтверждается другим протоколом от 10.06.2010г., в котором также отражено, что правом, предусмотренным пунктами 1-3 ч.5 ст.217 УПК РФ Баширян М.М. воспользоваться не желает. Из материалов дела следует, что Баширян М.М. лишь зарегистрирован в адрес обезличен, фактически же проживает в адрес обезличен, что подтверждается и имеющейся в деле характеристикой на него от соседей, заверенной печатью руководителя ООО данные обезличены, в которой указано, что в адрес обезличен по адрес обезличен Баширян М.М. проживает с 1996г. На листах дела 136 и 137 имеются сведения, что Баширян М.М. ни в наркологическом, ни в психоневрологическом диспансерах на учете не состоит. Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у Баширяна М.М. психического заболевания, в деле нет. Не получено таких сведений и в результате его медицинского обследования, жалоб на наличие психического заболевания он не высказывал. Его адекватное поведение в период предварительного и судебного следствия, осуществление активной и продуманной защиты также не позволяет усомниться в его психической полноценности. Оснований для исключения из числа доказательств заключений эксперта не было. При наличии приведенных в приговоре доказательств вины осужденного постановление приговора без истребования детализации телефонных переговоров на правильность сделанных судом выводов о виновности Баширяна М.М. не влияет.
Судебная коллегия не может согласиться и с высказанными стороной защиты в заседании суда кассационной инстанции доводами, поскольку, как видно из представленных из Учреждения адрес обезличен сведений, осужденный Баширян М.М. отказался от получения копии протокола судебного заседания по уголовному делу. Назначенная судом по ходатайству адвоката проверка проведена в объеме, как это посчитал необходимым суд.
Наказание Баширяну М.М. назначено соразмерно тяжести совершенного преступления, с учетом данных о его личности и других обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ и потому приговор в отношении его является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Центрального районного суда г. Сочи от 26 июля 2010 года в отношении Баширяна М.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Баширяна М.М. и адвоката Львицыной А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: