Судья: Бондарев А.И. Дело № 22-5365/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 сентября 2010 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Желтушко Т.Я.
судей: Колесникова Н.В., Бендюк Р.Ф.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дробязко А.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дробязко Анатолия Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 17.09.2008 года Дробязко А.Н. признана виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Дробязко А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2010 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Дробязко А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Начало срока - 05.08.2008 года, конец срока - 04.02.2011 года.
По состоянию на 29.06.2010 года осужденный отбыл 1 год 10 месяцев 24 дня, неотбытая часть наказания составляет - 7 месяцев 6 дней.
В кассационной жалобе осужденный Дробязко А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обращает внимание, что с 05.08.2008 года по 16.11.2008 года находился в СИ № 2 г. Армавира, где взысканий и поощрений не имел, с 16.11.2008 года по 20.01.2010 года находился в ИК № 5 г. Апшеронска, где имел 2 поощрения, взысканий не имел. В ИК-6 прибыл 20.01.2010 года, за время пребывания имеет 1 поощрение, иска не имеет. Считает, что судом не в полной мере были исследованы все обстоятельства дела.
В письменных возражениях прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Киргуев М.П., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дробязко А.Н.- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Как усматривается из представленных материалов, осужденный Дробязко А.Н. совершил преступление против собственности, преступление относится к категории тяжких, за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, участия в общественной жизни отряда не принимает, имеет большой неотбытый срок наказания - 7 месяцев 6 дней.
С учетом данных поведения осужденного за весь период отбывания наказания, по мнению судебной коллегии, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Дробязко А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Дробязко А.Н., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2010 года в отношении Дробязко Анатолия Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дробязко А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: