Судья: Бондарев А.И. Дело № 22-5418/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 08 сентября 2010 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Желтушко Т.Я.
судей: Колесникова Н.В., Бендюк Р.Ф.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием: прокурора Лободенко Г.И.
осужденного Таланова И.В. (посредством видеоконференцсвязи)
адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Таланова И.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Таланова Игоря Владимировича о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19.02.2009 года в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Таланова И.В. и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19.02.2010 года Таланов И.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Таланов И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19.02.2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Таланова И.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Таланов И.В. считает постановление суда, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19.02.2010 года, незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд обязан был удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19.02.2010 года вступил в законную силу.
Обоснованность, законность и справедливость вынесенного приговора, вступившего в законную силу, может быть обжаловано осужденным в соответствии с главой 48 УПК РФ, и не отнесено к вопросам, разрешаемым при исполнении приговора.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал осужденному Таланову И.В. в удовлетворении ходатайства, разъяснив его право обратиться в Президиум Краснодарского краевого суда с надзорной жалобой на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19.02.2010 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, судебной коллегией не установлено и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Таланова А.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Таланова Игоря Владимировича о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19.02.2010 года в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Таланова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: