Судья Колодяжный Н.В. дело № 22- 5589/10 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Бендюк Р.Ф. и Колесникова Н.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
адвоката Гапеевой Е.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковешниковым В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абакарова А.Р. на приговор Армавирского городского суда от 27 июля 2010года, которым
Абакаров Александр Расулович, **.**.**** года рождения, уроженец и житель адрес обезличен, ранее судимый, судимости не погашены.
Осужден по п. п. « а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, обязав Абакарова в период ограничения свободы не уходить из дома с 22 до 07 часов, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Абакаров признан виновным в совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абакаров виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить наказание, в обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений ст. ст. 314 - 317 УПК РФ не установлено.
Просьба осужденного о снижении наказания не может быть удовлетворена, поскольку наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом и тех данных, которые указаны в жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Армавирского городского суда от 27 июля 2010 года в отношении Абакарова Александра Расуловича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи