Судья - Першина Н.В. дело № 22 - 5448
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Краснодар 8 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Кулькова В.И. и Басова И.Е.
при секретаре: Капцовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Медовник Н.С. на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 4 августа 2010 года, которым ей было отказано в удовлетворении ходатайства об отмене дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., объяснения заявителя Медовник Н.С., поддержавшей доводы своей жалобы, мнение прокурора Ноженко А.С. полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
обжалуя данное постановление в части, где ей было отказано в удовлетворении ходатайства об отмене дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством, заявитель Медовник Н.С. просит отменить его и освободить ее от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, возвратив ей водительские права. В обоснование этого указывает, что суд не исследовал в должной мере данные, характеризующие её личность и обстоятельства отбывания назначенного наказания. Считает, что основания для отказа в освобождении от дополнительного наказания не имеется, поскольку судимость с нее снята, она трудится, взысканий у нее нет, ей необходимо перевозить своих детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановления суда подлежит отмене в части.
Как видно из представленных материалов дела, Медовник Н.С. была осуждена по ч.3 ст.264 УК РФ, т.е. за совершение преступления средней тяжести к одному году лишения свободы с лишением права на управление транспортным средством на срок 1 год. Отбыто было ею на день рассмотрения ходатайства не менее 1/2 срока наказания, назначенного Армавирским городским судом.
Суд первой инстанции в своем постановлении указал, что пришел к убеждению в том, что осужденная доказала свое исправление в период испытательного срока, в связи с чем отменил условное осуждение и снял с нее судимость, как это предусмотрено положением закона.
В то же время, суд неправильно применил нормы материального права к лицу, судимость с которого по решению суда была снята. В соответствии с положением ч.6 ст.86 УК РФ, снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Таким образом, решение суда об отбывании дополнительного наказания лицом, с которого снята судимость не соответствует закону.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе Медовник Н.С., соответствуют требованиям закона, поэтому подлежат удовлетворению.
Поскольку решением суда судимость с Медовник Н.С. снята, а кассационная инстанция не нашла оснований для его отмены, в дальнейшем не требуется нового рассмотрения вопроса о дополнительном наказании, поэтому кассационное производство в этой части подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Северского районного суда Краснодарского края от 4 августа 2010 года, которым Медовник Н.С. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством отменить, а кассационное производство прекратить.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: