Судья - Любаков А.П. дело №22 - 5383
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 8 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Кулькова В.И. и Евсеева С.В.
при секретаре: Капцовой М.В.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Попова С.А. на приговор Курганинского районного суда от 13 июля 2010 года, которым
Попов Сергей Анатольевич, родившийся
**.**.**** года в адрес обезличен
адрес обезличен, ранее судимый,
осужден к лишению свободы:
- по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам;
- по ч.4 ст.111 УК РФ к пяти годам.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски.
По приговору суда, Попов С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе, осужденный Попов С.А., не соглашаясь с приговором, просит об его изменении, поскольку считает его слишком суровым. В обоснование этого указывает, что свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, однако суд не принял это во внимание. Считает, что суд необоснованно не применил положение п.«и» ст.61 УК РФ. С учетом всех обстоятельств его характеризующих, состояния здоровья, наличия престарелых родителей, поэтому и просит смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Слепичев Н.П. просит оставить приговор без изменения, считая его законным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, а назначенное наказание справедливым.
Выводы суда о виновности Попов С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, что не обжалуется осужденным.
Действия осужденного Попова С.А по ч.1 ст.111 и ч.4 ст.111УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание судом назначено обоснованно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, при наличии рецидива, а так же других обстоятельств, влияющих на вид и меру наказания.
Судебная коллегия считает, что доводы осужденного Попова С.А удовлетворению не подлежат в виду их неубедительности и несоответствия доказательствам, положенным в основу приговора. Судом первой инстанции были учтены все обстоятельства дела, влияющие на правильность назначения ему наказания. Поскольку в действиях осужденного Попова С.А. имеется рецидив преступлений, положение ст.62 УК РФ применимо быть не может.
При кассационном рассмотрении жалобы осужденного, судебной коллегией не было выявлено каких-либо нарушений закона допущенных судом первой инстанции, поэтому оснований для изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Курганинского районного суда от 13 июля 2010 года в отношении Попова Сергея Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: